P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - PB3/415a/14/06/AS

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.04.2006, sygn. PB3/415a/14/06/AS, Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego K działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 26.01.2006 r. (uzupełnionego w dniu 06.03.2006 r.) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczącej rozliczenia podatkowego za rok 2005 w sytuacji gdy oprócz emerytury krajowej otrzymuje Pani po zmarłym mężu emeryturę z Kanady, stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 21.01.2006 r, uzupełnionym w dniu 06.03.2006 r zwróciła się Pani z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku otrzymywania przez Panią, poza stałym źródłem dochodu jakim jest emerytura w kraju, dodatkowego świadczenia pieniężnego po zmarłym mężu z Kanady. Od tego świadczenia potrącany jest w Kanadzie 15% podatek natomiast bank przy realizacji czeku potrąca składkę NFZ i prowizję bankową.
Stosownie do art. 27 ust. 8 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, póz. 176, z późn. zm.) jeżeli Podatnik oprócz dochodu podlegającego opodatkowaniu osiągnie również dochody ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zwolnione na podstawie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania - art. 23 ust. 1 lit. a umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Kanady w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 4 maja 1987 r (Dz. U. z 1990 r. nr 38, poz. 216) - podatek określa się w następujący sposób:
1 do dochodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym dodaje się dochodyzwolnione od tego podatku i do sumy tych dochodów oblicza się podatek według skaliokreślonej w ust. 1,
2 ustala się stopę procentową tego podatku do tak obliczonej sumy dochodów,
3 ustaloną zgodnie z pkt 2 stopę procentowa stosuje się do dochodu podlegającegoopodatkowaniu podatkiem dochodowym tj. emerytury osiągniętej w Polsce.
Na podstawie informacji zawartych w Pani piśmie wynika, iż ma Pani miejsce zamieszkania w Polsce oraz posiada Pani stałe źródło dochodu jakim jest emerytura wypracowana w Polsce jak również od listopada 2005 r otrzymała Pani dodatkowe świadczenie pieniężne po zmarłym mężu - emeryturę wypłacaną przez instytucję kanadyjską, która jest w Kanadzie opodatkowana. Dlatego też po zakończeniu roku podatkowego należy w ustawowym terminie złożyć zeznanie PIT - 36, w którym obliczając podatek dochodowy za dany rok podatkowy winna Pani zastosować tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną cytowanym powyżej przepisem art. 27 ust. 8 cyt. Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Jak wynika zatem z powyższego, wykazanie kwoty emerytury pochodzącej z Kanady jest niezbędne do wyliczenia stopy procentowej, którą później zastosuje się do dochodu uzyskanego w Polsce.
W myśl art. 35 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz.U. Nr 14 z 2000 r, poz. 176 ze zm.) do poboru zaliczek miesięcznych od przedmiotowych świadczeń, jako płatnicy są zobowiązane osoby prawne i ich jednostki organizacyjne, które dokonują wypłaty emerytur i rent z zagranicy - od wypłacanych przez nie emerytur i rent bez uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów.
Jednocześnie na podstawie art. 35 ust. 3 ww. ustawy, zaliczki, o których mowa w ust.1 pkt. 1 za miesiące od stycznia do grudnia ustala się w sposób określony w art. 32. ust. 1 - 1c, z tym że w przypadku poboru zaliczek od emerytur i rent z zagranicy stosuje się postanowienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej z państwem, z którego pochodzą te emerytury i renty.
W związku z powyższym uzyskany przez Panią przychód z tytułu emerytury zagranicznejnie może być pomniejszony o koszty poniesione na tłumaczenia przez biegłego przysięgłego orazopłat pobieranych przez bank.
Powyższ interpretacja:
-dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
-nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej,
-dotyczy sprawy, wobec której na dzień wydania postanowienia nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
POUCZENIE
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego K w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik