Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60) oraz art. 27 ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r. w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia .....2005r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego
Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola uznał stanowisko wnioskodawców jako prawidłowe:
w sprawie nie ujęcia w zeznaniu podatkowym za 2004r. kwoty wynikającej z PIT-14 z tytułu "kwota wycofanego wkładu"
U Z A S A D N I E N I E
W dniu ......2005r. zwrócili się Państwo z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, w którym to wniosku proszą Państwo o zajęcie stanowiska w sprawie kwoty wycofanego wkładu budowlanego
Stan faktyczny: W marcu 2005r. podatnicy otrzymali PIT-14 z Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego w Warszawie w związku z dokonanym przez
powyższą Spółdzielnię zwrotem kwoty 2.000,00 zł. nazwanej "kwota wycofanego wkładu" - co nie odpowiada stanowi faktycznemu. Jak wyjaśnili w swoich pismach z dnia ......2004r. i.....2004r. - zwroty dotyczyły nadwyżki wpłat dokonanych do w/w Spółdzielni ponad kwotę zaliczoną na wkład budowlany.
Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Kwoty tej podatnicy nie ujeli w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2004r.
Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy - Zgodnie z art. 27 ust. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r. jeżeli podatnik skorzystał z odliczeń od dochodu (przychodu) lub podatku z tytułu ulg mieszkaniowych, a następnie po roku, w którym dokonano odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków, z wyjątkiem gdy zwrócone kwoty zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu, do dochodu (przychodu) lub podatku należnego za rok, w którym zaistniały te
okoliczności, dolicza się odpowiednio kwoty poprzednio odliczone z tych tytułów.
Moc obowiązującą tegoż artykułu rozciągnięto art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509) również względem wymienionych w tym przepisie zdarzeń powstałych po dniu 1 stycznia 2002r.
Ponieważ faktycznie poniesiono wydatki z tytułu wkładu do Spółdzielni Mieszkaniowej w kwocie wyższej niż przysługujący limit odliczeń, w związku z tym nie należy wykazaywać w zeznaniu podatkowym za 2004r. kwoty zwróconej żonie jako roliczenia wkładu budowlanego (nie ma tu znaczenia nazwa).
P O U C Z E N I E
Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w w/w wniosku oraz obowiązujące w dniu złożenia wniosku przepisy prawa podatkowego. Obowiązuje ona do zmiany stanu
prawnego odnoszącego się do przedstawionej sytuacji faktycznej.
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Interpretacja jest wiążaca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z przepisami art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z przepisami art. 14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia na zasadch okreśolnych w art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.