Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.08.2005, sygn. PD I 0090/1/94/05, Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki

Temat interpretacji

Z wniosku podatnika - z punktu 4 w części dotyczącej księgowania pozostałych do spłaty rat i opłaty końcowej z tytułu wcześniejszego zakończenia umowy leasingu - wynika, że jest on korzystającym w umowie leasingu, której przedmiotem jest samochód. Samochód został skradziony w wyniku czego zostało wypłacone finansującemu odszkodowanie. Finansujący skompensował pozostałe do spłaty raty i opłatę końcową (depozyt) z odszkodowania, nadwyżka przelana została na konto korzystającego a na zsumowane raty i opłatę końcową wystawił fakturę.
W związku z powyższym wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy kwota pozostałych do spłaty rat i opłaty końcowej będzie jego kosztem uzyskania przychodu.
Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż uzyskana kwota pozostałych do spłaty rat i opłaty końcowej wykazana na fakturze wystawionej przez finansującego będzie kosztem uzyskania przychodu wnioskodawcy.
Stanowisko organu podatkowego.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Jak wynika z treści złożonego wniosku podatnik jest korzystającym w umowie leasingu, której przedmiotem jest samochód. Samochód został skradziony w wyniku czego zostało wypłacone finansującemu odszkodowanie. Finansujący skompensował pozostałe do spłaty raty i opłatę końcową z odszkodowania a na zsumowane raty i opłatę końcową wystawił fakturę.
Zgodnie z powołanym przepisem możliwość zaliczenia określonego wydatku, nie wyłączonego z mocy przepisu art. 23 ww. ustawy, do kosztów uzyskania przychodów zależna jest od istnienia bezpośredniego związku przyczynowego między poniesionym wydatkiem a uzyskanym przychodem. W przedstawionym stanie faktycznym wydatki na spłatę rat leasingowych i opłaty końcowej byłyby w związku przyczynowym z uzyskiwanym przychodem gdyby podatnik miał możliwość korzystania z przedmiotu tej umowy. Utrata samochodu w wyniku kradzieży pozbawia możliwości korzystania z przedmiotu umowy leasingu i uzyskiwania przychodów w następstwie jego używania. Wydatków na spłatę zaległych rat i depozytu poniesionych po utracie przedmiotu umowy, nie można uznać za poniesione w celu osiągnięcia przychodu, skoro były one wydatkami z tytułu używania samochodu, którym podatnik już nie dysponował. W związku z powyższym nie można zaliczyć wydatków na spłatę zaległych rat i depozytu do kosztów uzyskania przychodów.
Jak wynika z powyższego, w świetle przedstawionych przepisów stanowisko wnioskodawcy w sprawie dotyczącej sposobu księgowania kwoty pozostałych do spłaty rat i opłaty końcowej w wyniku wcześniejszego zakończenia umowy leasingowej gdy przedmiot leasingu (samochód) został skradziony jest nieprawidłowe.