Temat interpretacji

Decyzja

Na podstawie art. 14b§5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r, Nr 8, poz. 60 z późn. zm), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 04-08-2005 r, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

orzeka:

- zmienić postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście z dnia 27-07-2005 r Nr US-36/2CF/415/IP-67/2005/DK, wydanego w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pana indywidualnej sprawie, i uznać Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28-04-2005 r za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia 28-04-2005 r (data wpływu do urzędu skarbowego 29-04-2005r) zwrócił się Pan do Naczelnika urzędu skarbowego z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości wspólnego rozliczenia dochodów na preferencyjnych zasadach jako ojciec samotnie wychowujący dzieci. Z przedstawionego stanu faktycznego wynikało, iż jest Pan wdowcem wychowującym dwóch synów, będących studentami studiów dziennych w wieku do 25 lat. Pana zdaniem był Pan uprawniony do rozliczenia preferencyjnego dochodów uzyskanych w 2004 r, ponieważ jeden z synów uzyskał dochody w kwocie nie powodującej zapłaty podatku, tj. w kwocie niższej niż 2.790 zł, a ponadto uzyskał dochody z tytułu sprzedaży akcji opodatkowanych zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym, a dochodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym nie dolicza się do dochodów opodatkowanych według skali podatkowej.

Postanowieniem z dnia 27-07-2005 r Nr US-36/2CF/415/IP-67/2005/DK Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście uznał stanowisko Pana wyrażone we wniosku z dnia 28-04-2005r za niezgodne z przepisami prawa podatkowego. W uzasadnieniu Naczelnik urzędu skarbowego stwierdził, iż przepis art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, regulujący zasady preferencyjnego rozliczania dochodów rodziców samotnie wychowujących dzieci, nie zawiera ograniczenia do dochodów i podatku obliczanego według skali podatkowej, lecz dotyczy w całości dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku podatkowego. Ponieważ w Pana przypadku syn uzyskał w 2004 roku łączny dochód w wysokości przekraczającej kwotę nie powodującą obowiązku podatkowego, nie nabył Pan w 2004 roku uprawnień do rozliczenia swych dochodów na zasadach preferencyjnych.

W dniu 04-08-2005 r złożył Pan zażalenie od w/w postanowienia Naczelnika urzędu skarbowego. W zażaleniu podtrzymane zostały argumenty wyrażone we wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego.

Pismem z dnia 06-09-2005 Nr 1401/FB/005-670/151/DZ/05 Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 216, art. 123§1 i art. 200§1 Ordynacji podatkowej, wyznaczył Panu siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. W dniu 09-09-2005 r złożył Pan wyjaśnienia, z których wynika, iż obaj synowie uzyskali w 2004 roku dochody, przy czym jeden z synów uzyskał w 2004 roku dochody w kwocie przewyższającej kwotę nie powodującą obowiązku zapłacenia podatku, tj. 2790 zł, natomiast drugi syn uzyskał: dochód podlegający opodatkowaniu według skali podatkowej w kwocie niższej niż 2.790 zł, dochód z renty rodzinnej oraz dochód z tytułu sprzedaży akcji opodatkowany zryczałtowanym 19% podatkiem dochodowym.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w wyniku złożonego zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej postanowił uchylić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście z dnia 27-07-2005r Nr US-36/2CF/415/IP-67/2005/DK i stwierdzić co następujeStosownie do art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr. 14, poz. 176 z późn. zm) od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku - podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7; z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż jest Pan ojcem samotnie wychowującym dwóch synów, którzy nie ukończyli jeszcze 25 lat. W 2004 roku obaj synowie osiągnęli dochody, przy czym jeden z nich osiągnął dochody w kwocie wyższej niż 2.790 zł, tj. w kwocie wyższej niż kwota powodująca obowiązek zapłacenia podatku w 2004 roku. Natomiast drugi syn osiągnął dochody z renty rodzinnej, dochody w kwocie nie powodującej obowiązku zapłacenia podatku oraz dochody z tytułu sprzedaży akcji, opodatkowane 19% podatkiem dochodowym.Ponieważ stawka podatku należnego z tytułu sprzedaży akcji w wysokości 19% dochodu osiągniętego z tego tytułu jest stawką zryczałtowaną, a dochody z tytułu sprzedaży akcji nie są doliczane do dochodów opodatkowanych według skali podatkowej i rozlicza się je w odrębnym zeznaniu podatkowym (PIT-38), należy uznać, iż w Pana przypadku spełnione zostały przesłanki do preferencyjnego obliczenia podatku za 2004 rok na zasadach określonych w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tego, że postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszwawa - Śródmieście z dnia 27-07-2005 r Nr US-36/2CF/415/IP-67/2005/DK rażąco narusza prawo w ten sposób, że jego treść pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią wyżej powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o systemie oświaty, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zmienia przedmiotowe postanowienie.