Temat interpretacji

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawieart. 14a § 1 i § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2005 r. w sprawie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, wydatków związanych z kształceniem podyplomowym jednego ze wspólników spółki.

W dniu 30 listopada 2005 r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek z dnia 28 listopada 2005 r. spółki C... F. i Wspólnicy sp.j., której Pani jest wspólnikiem w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przedmiotem działalności wspomnianego podmiotu jest doradztwo gospodarcze i ekonomiczne m.in. w zakresie prawa ochrony konkurencji, świadczone na rzecz dużych przedsiębiorstw krajowych. Rozwiązywane problemy dotyczą zarówno prawa krajowego jak i prawa europejskiego.W związku z powyższym wspólnicy postanowili o wytypowaniu jednego z nich na studia podyplomowe z zakresu europejskiego prawa ochrony konkurencji z elementami ekonomii w London Kings College (uchwała wspólników z dnia 4 sierpnia 2005 r.).

Stoi Pani na stanowisku, że jest to wydatek racjonalny, który będzie miał zdecydowany wpływ na zwiększenie przychodów spółki i z tego też względu zaliczony został do kosztów uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia.

Zgodnie z treścią art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r . Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Powyższa zasada pozwala na uznanie za koszt uzyskania przychodów wszelkich poniesionych kosztów, z wyjątkiem wymienionych w art. 23 pod warunkiem, że podatnik wykaże iż pomiędzy tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu zachodzi związek przyczynowo-skutkowy, pozwalający na stwierdzenie, że konkretny wydatek ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu. Jak wyjaśniła Pani w złożonym wniosku wydatek poniesiony na studia podyplomowe wspólnika będzie miał zdecydowany wpływ na zwiększenie przychodu spółki.Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając fakt, że art. 23 ustawy nie wyłącza wydatków związanych z kształceniem podyplomowym z katalogu wydatków stanowiących koszt prowadzonej działalności. postanowiono jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanego we wniosku zdarzenia.

Pouczenie: Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przedstawiona interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawców. Jeśli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia o którym mowa w art. 14a § 4, jeśli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Interpretacja o której mowa w art. 14a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.