Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z dnia 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku podatnika pani Bronisławy J. z dnia 09.03.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie prawa do odliczenia od dochodu za 2004 r. wydatków poniesionych na dojazd na zabiegi rehabilitacyjne samochodem osobowym, stanowiącym własność syn, naczelnik Urzedu skarbowego w Braniewie

postanowienia

- uznac zawarte we wniosku stanowisko strony w całości za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09.03.2005 r. Pani złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Braniewie wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jego indywidualnej sprawie.Z opisanego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, iż Pani orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 6.01.2003 r. została uznana za całkowicie niezdolną do pracy i niezdolną do samodzielnej egzystencji trwale. Niezdolność do pracy spowodowana jest stanem narządu ruchu. Mieszka razem z synem, który posiadał w 2004 roku samochód osobowy, którym dowoził Ją do lekarza i na zabiegi rehabilitacyjne. Wnioskodawczyni podaje, że w roku 2004 r. osiągnęła dochód w wysokości 8.723,23 zł. Koszty utrzymania - czynsz, wyżywienie i inne potrzeby ponosił wspólnie jej syn, który do października 2004 r. pracował.

W związku z powyższym Pani zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy może przy składaniu zeznania podatkowego PIT-37 za 2004 rok skorzystać z ulgi na cele rehabilitacyjne z tytułu wydatków na używanie samochodu osobowego stanowiącego własność syna dla potrzeb związanych z przewozem Jej na zabiegi rehabilitacyjne?

Wnioskodawczyni wyraziła stanowisko, iż nie może skorzystać z odliczenia od dochodu za 2004 rok ulgi z tytułu wydatków poniesionych na używanie samochodu osobowego stanowiącego własność syna dla potrzeb związanych z przewozem na Jej zabiegi rehabilitacyjne.Ponadto uważa, że z ulgi tej może skorzystać Jej syn.

Organ podatkowy po rozpoznaniu wyżej wymienionego wniosku uznał, iż zaprezentowane w nim stanowisko nie zasługuje na akceptację.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl § 3 ww. ustawy interpretacja, o której mowa w § 1, zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa.

Na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 2000 Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 28-30 oraz art. 30a-30c, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1, 2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne.

Zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 14 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za wydatki, używanie samochodu osobowego, stanowiącego własność(współwłasność) osoby niepełnosprawnej zaliczonej do I lub II grupy inwalidztwa lub podatnika mającego na utrzymaniu osobę niepełnosprawną zaliczoną do I lub II grupy inwalidztwa albo dzieci niepełnosprawne, które nie ukończyły 16 roku życia, dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne - w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 2 280 zł.

Warunkiem odliczenia wydatków, zgodnie z art. 26 ust. 7d powołanej ustawy, jest posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawno#339;ci, określonych w odrębnych przepisach, lub decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

Następnie przepis art. 26 ust. 7f pkt 1 lit. a ww. ustawy stanowi, iż ilekroć w przepisach ust. 7a jest mowa o osobach zaliczonych do I grupy inwalidztwa - należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów, orzeczono całkowitą niezdolno#339;#230; do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji.

W przedstawionym przez Panią stabnie faktycznym, właścicielem samochodu osobowego, z którego korzysta Pani dla potrzeb związanych z przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne jest syn. W świetle powołanych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, iż nie ma możliwości, aby odliczyła Pani przedmiotową ulgę na cele rehabilitacyjne za 2004 rok od swojego dochodu

Mając powyższe na uwadze zgodnie z art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Braniewie stanowisko strony w zakresie nie nabycia przez Nią prawa do odliczenia od dochodu za 2004 rok ulgi na cele rehabilitacyne z tytułu wydatków poniesionych na używanie samochodu osobowego stanowiącego własność syna dla potrzeb związanych z przewozem na Jej zabiegi rehabilitacyjne - uznaje za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14b § 1 interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Zgodnie z § 2 interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Powyższa interpretacja została udzielona w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz o obowiązujące w dniu wydania niniejszego postanowienia przepisy prawa podatkowego. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Braniewie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.W przypadku wniesienia zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w wysokości 5 zł od wniosku oraz po 0,50 zł od każdego załącznika.