Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 19 października 2005 r. (wpływ 20.10.05 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19.10.2005 r. (wpływ 20.10.05 r.) zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ze stanu faktycznego, przedstawionego w paśmie wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w spółce jawnej w zakresie: zakład przerobu złomu. Zakład Pana ma obowiązek zapewnienia odpowiednich posiłków i napojów dla swoich pracowników, wynikający z przepisu art. 232 Kodeksu pracy oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia. 28.05.1996 r. w sprawie profilaktycznych posiłków i napojów. Zgodnie z tym rozporządzeniem - w m-cach od listopada do marca zakład zapewnia pracownikom nieodpłatne posiłki profilaktyczne. W celu zapewnienia pracownikom posiłków profilaktycznych firma nabywa usługi gastronomiczne o symbolu PKWiU 55.30, do których zastosowano stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 7%.
- W związku z powyższym wątpliwości Pana dotyczą możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu naliczonego podatku od towarów i usług nie odliczonego od podatku należnego.
Pana zdaniem nie odliczony podatek VAT może stanowić koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza, co następuje:
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej updof - kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Przepis art. 23 ust. 1 pkt 43 lit. a) updof stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług z tym, że jest koszem uzyskania przychodów podatek naliczony:
- jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odsprzedaży towarów lub świadczenia usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,
- w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług - jeżeli naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej.
Powyższy przepis ustawy wskazuje na brak możliwości uznania naliczonego podatku od towarów i usług za koszt uzyskania przychodów w przypadku, gdy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Również w sytuacji, gdy podatnik nie skorzysta z przysługującego mu prawa do odliczenia podatku naliczonego, nie będzie mógł zaliczyć nie odliczonego podatku do kosztów uzyskania przychodów. Do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć podatek naliczony jedynie w sytuacji, gdy podatnik pozbawiony jest prawa do odliczenia tego podatku od podatku należnego.
Zgodnie z postanowieniem Naczelnika tut. Urzędu PP/443/96/05 z dnia 6.01.2006 r. w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, udzielono interpretacji, iż w przedstawionej sytuacji Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w cenie nabywanych usług.
Z uwagi na powyższe kwota nie odliczonego podatku VAT będzie mogła stanowić koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a, art. 236 § 2 pkt 1 u.O.p.).