Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 17.03.2006 roku, który wpłynął do organu w dniu 17.03.2006 roku, o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia czy naliczone i zapłacone odsetki bankowe od kredytu zaciągniętego na zakup samochodu osobowego, stanowiącego środek trwały firmy, liczone od dnia zniszczenia tego samochodu wskutek wypadku drogowego, do dnia likwidacji szkody stanowią koszty uzyskania przychodu, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17.03.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1, ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą i na potrzeby tej działalności zakupił samochód osobowy, który wprowadził do ewidencji środków trwałych. W wyniku wypadku drogowego w dniu 25.02.2006 roku samochód został znacznie uszkodzony i według oceny rzeczoznawcy uznany do złomowania. Wnioskodawca wskazuje, że na sfinansowanie zakupu tego samochodu, bank udzielił mu kredytu inwestycyjnego. Twierdzi również, że ubezpieczył samochód a jako zabezpieczenie kredytu zawarł umowę cesji wierzytelności z tytułu ubezpieczenia majątkowego, przenosząc na bank przysługującą wierzytelność w stosunku do firmy ubezpieczeniowej. Firma ubezpieczeniowa wypłaci odszkodowanie na rzecz banku.

Wnioskodawca prosi o wyjaśnienie, czy do kosztów firmy może zaliczyć naliczone i zapłacone odsetki, należne bankowi, w okresie od dnia zniszczenia samochodu do dnia likwidacji szkody. W ocenie wnioskodawcy, kredyt, z którego sfinansował zakup samochodu, nie był związany z eksploatacją tego samochodu, ale przede wszystkim z prowadzoną działalnością gospodarczą - zakupem środka trwałego firmy. Zatem, Wnioskodawca uważa, że nie ma podstaw do wyłączenia odsetek z kosztów podatkowych.

Mając na uwadze powyższy stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna wskazuje jak niżej.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. W świetle powyższej zasady nie ma podstaw, ażeby uznać, że przedsiębiorcy nie przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup środka trwałego. Kredyt, z którego sfinansowano zakup samochodu nie był bowiem związany z eksploatacją pojazdu, ale przede wszystkim z prowadzoną działalnością gospodarczą, a mianowicie nabyciem środka trwałego firmy. Dawał podatnikowi możliwość prowadzenia i uzyskiwania przychodów z tytułu działalności gospodarczej.

W oparciu o przedstawiony stan faktyczny nie ma podstaw, ażeby uznać, ze podatnikowi nie przysługiwało prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych odsetek od kredytu od momentu zniszczenia samochodu wskutek wypadku drogowego do dnia likwidacji szkody. Omawiany wydatek jest bowiem ściśle związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, a jego nie poniesienie nie dałoby możliwości wykorzystywania środka trwałego w prowadzonej działalności, uniemożliwiając tym samym osiąganie przychodu.

Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Fabryczna uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, rozstrzygnął jak w sentencji.

W zakresie zagadnienia dotyczącego opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzyma Pan odpowiedź w odrębnym piśmie.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej w znakach opłaty skarbowej w wysokości 5 zł na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (t. j. Dz. U. z 2004 r., Nr 253, poz. 2532 ze zm.).