Temat interpretacji

Zgodnie z art.11 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. z 2000r Nr.14 poz. 176 ze zm.),przychodami, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.Natomiast, zgodnie z art.12 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.Wobec tego wszystkie otrzymane lub postawione do dyspozycji w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych niepłatnych świadczeń stanowią przychód podatnika w myśl art.11 ust.1 i art.12 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez względu na źródło finansowania tych wpłat i świadczeń. Jak wynika z pisma, w 1993r. otrzymał Pan pomoc finansową na częściowe pokrycie kosztów budowy domu mieszkalnego. Od tej kwoty płatnik nie odprowadził żadnej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Następnie pismem został Pan powiadomiony że w związku ze spełnieniem warunków umowy, została umorzona kwota pomocy finansowej, od której została pobrana zaliczka na podatek dochodowy..Opisana wyżej pomoc finansowa na budownictwo mieszkaniowe w formie zaliczkowej została udzielona Panu, na postawie § 4 ust.1 w związku z § 3 ust.2 zarządzenia nr 41 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 marca 1993r , co do zasady miała ona charakter zwrotny. Bezzwrotny charakter świadczenie miało jedynie w odniesieniu do otrzymujących je funkcjonariuszy , których okres służby stałej wynosi co najmniej 10 lat, a także emerytów i rencistów. Zarządzenie przewidywało konieczność zwrotu omawianego świadczenia w przypadku funkcjonariuszy , których stała służba trwa krócej niż 10 lat, a w razie zwolnienia funkcjonariusza ze służby przed upływem tego okresu, udzielona pomoc finansowa podlegała zwrotowi z zastosowaniem umorzenia w wysokości 1/10 kwoty tej pomocy za każdy pełny rok służby stałej. Warunkiem otrzymania pomocy było złożenie przez funkcjonariusza zabezpieczenia w postaci weksla gwarancyjnego, poręczonego przez dwóch żyrantów. W przypadku umorzenia pomocy finansowej ( wywiązania się funkcjonariusza z warunków określonych w zarządzeniu) weksel podlegał zwrotowi.Z informacji (..) , wynika że w miesiącu listopadzie 2002r. spełnił Pan ostatni warunek umorzenia pobranej pomocy, w wyniku czego kwota udzielonej pomocy została umorzona.Biorąc powyższe pod uwagę, podatek dochodowy od udzielonej pomocy finansowej w roku 2002 został pobrany prawidłowo, bowiem w tymże roku powstał przychód w rozumieniu cytowanej ustawy o podatku dochodowym. Uzyskany przez Pana przychód z tego tytułu powinien więc być wykazany w zeznaniu podatkowym za 2002r. i opodatkowany łącznie z innymi dochodami uzyskanymi w tymże roku.Nie znajduje zastosowania przepis art.70 Ordynacji podatkowej traktujący o przedawnieniu zobowiązania podatkowego, bowiem zobowiązanie za 2002 rok przedawnia się po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, a więc z końcem 2008 roku.Jednocześnie informuje się, że stanowisko sądu zawarte w wyroku NSA cytowanym przez Pana wiąże w sprawie, w której został wydany i nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa.