Zwolnienie z opodatkowania odsetek za opóźnienie zasądzonych wyrokiem sądu.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowne Panie,

stwierdzam, że stanowisko Pań w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

6 kwietnia 2022 r. wpłynął wniosek wspólny z 5 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia z opodatkowania otrzymanych odsetek za opóźnienie zasądzonych wyrokiem sądu. Uzupełniono go – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4 lipca 2022 r. (wpływ 11 lipca 2022 r.). Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowane, które wystąpiły z wnioskiem

1)  Zainteresowana będąca stroną postępowania:

Y

2)  Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:

X

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Sąd I instancji wyrokiem z 9 października 2018 r. (…):

1)  zasądził w niniejszej sprawie od pozwanego (…) na rzecz powódki małoletniej X kwotę (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 lipca 2020 r.;

2)  zasądził od pozwanego na rzecz X odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty:

(…) zł za okres od 7 lipca 2011 r. do 30 czerwca 2017 r.;

(…) zł za okres od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2018 r.;

(…) zł za okres od 1 lipca 2018 r. do 30 czerwca 2019 r.;

(…) zł za okres od 1 lipca 2019 r. do 30 czerwca 2020 r.

3)  zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej X (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi od 7 lipca 2011 r.;

4)  zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej X (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi od 19 kwietnia 2012 r.;

5)  zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej X rentę miesięczną w wysokości (…) zł za okres od 1 lipca 2010 r. do 30 września 2014 r. oraz (…) zł od 1 października 2014 r., płatną do 10 dnia każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia płatności którejkolwiek z rat;

6)  ustalił, że pozwany ponosić będzie odpowiedzialność za dalsze szkody mogące powstać w przyszłości u małoletniej powódki X na skutek (…);

7)  zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej X (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi od 24 stycznia 2014 r.;

8)  zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej X (…) zł wraz z odsetkami ustawowymi od 25 lipca 2018 r.;

9)  (…)

10)zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (…) zł tytułem pokrycia nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz (…) zł tytułem zwrotu wydatków;

11)zasądził od pozwanego na rzecz Y (…) zł z odsetkami za opóźnienie od 27 lutego 2013 r.

12)(...)

Roszczenie małoletniej X miało podstawę prawną w przepisach art. 445 § 1 k.c. w związku z art. 444 k.c. w związku z art. 415 k.c. oraz art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 430 k.c., a także art. 361 § 1 k.c., a nadto 189 k.p.c.; natomiast roszczenie Y w treści art. 448 k.c.

Na skutek apelacji pozwanego oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu (…) z 9 października 2018 r. w sprawie o sygn. akt (…), Sąd Apelacyjny w (…) zmienił nieznacznie wyrok sądu I instancji:

1)  zmienia zaskarżony wyrok w pkt V w taki sposób, że zasądza od pozwanego (…) na rzecz małoletniej powódki X rentę miesięczną po (…) złotych od 1 lipca 2010 r. do 10 stycznia 2014 r., następnie po (…) złotych od 1 listopada 2014 r. do 25 marca 2020 r. oraz od 26 marca 2020 r. po (…) złotych płatną do 10 dnia każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat i oddala powództwo w tej części w pozostałym zakresie;

2)  oddala obie apelacje w pozostałym zakresie.

Strony postępowania 24 marca 2020 r. zawarły ugodę w celu uregulowania należności zasądzonych kwot wyrokiem I instancji oraz mającego zapaść w dniu następnym wyroku II instancji na rzecz X. Ugoda ta miała obowiązywać do dnia 31 grudnia 2020 r. i zawierała spłatę kwoty (…) zł w dwóch ratach bez odsetek oraz spłatę zasądzonej renty po (…) zł miesięcznie bez zasądzonych odsetek.

Następnie 4 stycznia 2021 r., zgodnie z ustaleniami, (…) wypłacił resztę zasądzonej kwoty w następujący sposób: iż obok należności głównej wypłacił na rzecz X kwotę w wysokości (…) zł tytułem odsetek, a na rzecz Y obok należności głównej kwotę (…) zł tytułem odsetek.

(…) wystawił i przesłał dwa PIT-11, Y z tytułu przychodu z tytułu odszkodowania oraz małoletniej X również z tytułu odszkodowania. Uściślając, kwota odsetek przypadająca X obejmowała odsetki z tytułu opóźnienia w płatności renty, odszkodowania i zadośćuczynienia.

Ponadto w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku doprecyzowano opis sprawy wskazując, że 10 października 2018 r. doszło do sprostowania wyroku. Ze względu na wcześniejszą zawartą ugodę odsetki są liczone od 1 lipca 2020 r. O odsetkach sąd opisał w pkt 2.

Pytania

1.  Czy suma pieniężna otrzymana przez Y w wysokości (…) zł, tj. odsetki ustawowe za opóźnienie, otrzymana w wyniku wykonania orzeczenia sądu w sprawie cywilnej o zadośćuczynienie, w związku z popełnieniem błędu medycznego na małoletniej córce X, mieści się w normie prawnej zawartej w art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 70 ust. 1 z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, a co za tym idzie – jest zwolniona w całości z opodatkowania podatkiem dochodowym?

2.  Czy suma pieniężna otrzymana przez małoletnią X w wysokości (…) zł, tj. odsetki ustawowe za opóźnienie, otrzymana w wyniku wykonania orzeczenia sądu w sprawie cywilnej o odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie, w związku z popełnieniem błędu medycznego na małoletniej X, mieści się w normie prawnej, zawartej w art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 70 ust. 1 z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, a co za tym idzie – jest zwolniona w całości z opodatkowania podatkiem dochodowym?

Stanowisko Pań w sprawie

W ocenie Pań, na podstawie art. 9 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy, przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

W świetle powyższego przychód powstaje zatem w każdym przypadku, w którym podatnik uzyskuje realną korzyść.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawierają specyfikację źródeł przychodów, na podstawie których następuje przypisanie konkretnego przychodu do źródła przychodu. Przypisanie do konkretnego źródła przychodów jest istotne, ponieważ w zależności od ustalenia źródła przychodów, dla tego przychodu powstają dalsze skutki podatkowe prowadzące do obliczenia uzyskanego dochodu lub poniesionej straty w danym okresie rozliczeniowym.

Jednym ze źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są wskazane w pkt 9 tego przepisu „inne źródła”.

W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Należy podkreślić, że użyte w konstrukcji art. 20 ust. 1 ww. ustawy sformułowanie „w szczególności” świadczy o przykładowym katalogu przychodów z innych źródeł. Oznacza to, że przychodami z innych źródeł są także inne przychody, niewymienione wprost w tym przepisie. Katalog ten nie jest katalogiem zamkniętym. W związku z tym, każde świadczenie mające realną korzyść finansową, o ile nie stanowi konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8a ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.

Tym samym, do tej kategorii przychodów należy zaliczyć różnego rodzaju odszkodowania, zadośćuczynienia oraz odsetki za zwłokę w wypłacie tychże odszkodowań bądź zadośćuczynień. Nie oznacza to jednak, że wszystkie świadczenia z ww. tytułów są opodatkowane. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, określonym w art. 21 ust. 1 cytowanej ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku.

Zgodnie z dodawanym art. 95b do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione z daniny są odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty należności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym, wolnych od podatku dochodowego lub od których na podstawie przepisów ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Innymi słowy, jeśli samo świadczenie jest nieopodatkowane, to zwolnione z podatku są również odsetki od niego.

Skoro na podstawie przepisu zwolnione są z podatku dochodowego:

1)  art. 21 ust. 1 pkt 3b – inne odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub tej ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień:

a)otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,

b)dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono;

2)  art. 21 ust. 1 pkt 3c – wolne od podatku dochodowego są odszkodowania w postaci renty przyznane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, otrzymane przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo którego potrzeby zwiększyły się lub widoki powodzenia na przyszłość zmniejszyły, oraz odszkodowania w postaci renty przyznane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie spowodowania śmierci poszkodowanego, otrzymane przez osoby uprawnione, o których mowa w art. 446 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 i 2320 oraz z 2021 r. poz. 1509), a także miesięczne świadczenia na zapewnienie środków utrzymania, o których mowa w art. 7533 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, z późn. zm.);

to na podstawie art. 21 ust. 95b zwolnione są również odsetki z tytułu nieterminowej zapłaty tych świadczeń.

Tym samym do katalogu odsetek zwolnionych z podatku dochodowego wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 52, pkt 95, pkt 119, pkt 130, pkt 130a i pkt 130b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dołączyły również między innymi odsetki z tytułu nieterminowej zapłaty odsetek z tytułu odszkodowania, zadośćuczynienia i renty wypłacane na podstawie wyroku.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiły Panie we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania wyrażoną w przepisie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.):

Z treści tego przepisu wynika zatem, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę w katalogu zwolnień przedmiotowych ustawy, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze rozporządzenia.

Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy:

W treści art. 10 ust. 1 ww. ustawy, zostały określone źródła przychodów, gdzie m.in. wymienia się inne źródła (pkt 9).

W myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Należy podkreślić, że użyte w konstrukcji art. 20 ust. 1 ww. ustawy sformułowanie „w szczególności” świadczy o przykładowym katalogu przychodów z innych źródeł. Oznacza to, że przychodami z innych źródeł są także inne przychody, niewymienione wprost w tym przepisie. Tym samym uznaje się, że katalog ten nie jest katalogiem zamkniętym. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Tym samym, do tej kategorii przychodów należy zaliczyć również odsetki ustawowe za zwłokę w wykonaniu zobowiązania.

Instytucję prawną odsetek za zwłokę reguluje art. 481 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.). Przepis ten stanowi, że:

Jednakże nie każde odsetki otrzymane przez osoby fizyczne podlegają opodatkowaniu. Ustawodawca przewidział w niektórych sytuacjach w odniesieniu do odsetek możliwość zwolnienia od podatku dochodowego. Jednakże takie zwolnienie przysługuje tylko wówczas, gdy przepis ww. ustawy zawiera w tym przedmiocie wyraźne postanowienie.

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105) do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wprowadzono art. 21 ust. 1 pkt 95b, który ma zastosowanie do dochodów (przychodów) uzyskanych od 1 stycznia 2021 r.

Zgodnie z ww. przepisem:

Jak wynika z brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnienie to obejmuje tylko takie odsetki, które spełniają równocześnie dwa warunki:

1)  są naliczane z tytułu nieterminowej wypłaty należności,

2)  świadczenia, od których są naliczane nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, są wolne od podatku dochodowego lub od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W analizowanej sprawie należy zatem ustalić czy otrzymane przez Panie odszkodowanie, zadośćuczynienie i renta, od których zasądzono ustawowe odsetki za opóźnienie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Z informacji przedstawionych w treści wniosku wynika, że w związku z popełnieniem błędu medycznego na małoletniej na skutek (…), otrzymały Panie od pozwanego (…) w wyniku wykonania orzeczenia sądu odpowiednio zadośćuczynienie oraz odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie wraz z odsetkami za opóźnienie. Roszczenie małoletniej X miało podstawę prawną w przepisach art. 445 § 1 k.c. w związku z art. 444 k.c. w związku z art. 415 k.c. oraz art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 430 k.c., a także art. 361 § 1 k.c., a nadto 189 k.p.c.; natomiast roszczenie Y w treści art. 448 k.c.

Zgodnie z art. 415 Kodeksu cywilnego:

Stosownie do art. 444 Kodeksu cywilnego:

W myśl art. 445 § 1 Kodeksu cywilnego:

Natomiast zgodnie z art. 448 Kodeksu cywilnego:

W analizowanej sprawie należy zatem ustalić czy otrzymane przez Panie odszkodowanie, zadośćuczynienie i renta, od których zasądzono ustawowe odsetki za opóźnienie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Aby wypłacona kwota korzystała ze zwolnienia na podstawie ww. przepisu, muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki:

1)wypłacona kwota musi być odszkodowaniem lub zadośćuczynieniem,

2)podstawą jej przyznania musi być wyrok lub ugoda sądowa,

3)nie może dotyczyć działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika ani korzyści, które mógłby uzyskać, gdyby mu szkody nie wyrządzono.

W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawodawca nie zdefiniował pojęcia odszkodowania czy zadośćuczynienia, tym niemniej rozumienie tych pojęć nie może odbiegać od ich znaczenia przyjętego w systemie prawa cywilnego. W świetle uregulowań Kodeksu cywilnego wypłata odszkodowania jest konsekwencją wystąpienia szkody. Odszkodowanie jest świadczeniem, które ma na celu naprawienie wyrządzonej szkody. Zadośćuczynienie natomiast to forma rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej w związku z doznaną krzywdą. Zadośćuczynienie zatem, analogicznie jak odszkodowanie jest szczególnym rodzajem świadczenia polegającego na naprawieniu szkody, czyli uszczerbku jakiego doznaje poszkodowany we wszelkiego rodzaju dobrach przez prawo chronionych. Chodzi więc zarówno o uszczerbek majątkowy, jak i niemajątkowy.

W analizowanej sprawie niewątpliwie wystąpił element szkody, zaś przedmiotowe świadczenia (odszkodowanie i zadośćuczynienia) stanowią świadczenia, które mają na celu naprawienie wyrządzonej szkody. Otrzymały Panie przedmiotowe świadczenia z tej racji, że poniosły Panie szkodę. Świadczenia te zostały przyznane na podstawie wyroku sądu. Nie zostały one otrzymane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz nie dotyczą korzyści, które mogłyby Panie uzyskać, gdyby szkody nie wyrządzono.

W związku z powyższym, przyznane Paniom odszkodowanie i zadośćuczynienia korzystają ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl natomiast przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3c powołanej ustawy:

Zakresem zastosowania zwolnienia, o którym mowa w ww. przepisie, objęte są zatem odszkodowania:

-    mające postać renty;

-    otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego;

-    otrzymane w przypadku uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia;

-    otrzymane przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, albo zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość.

Zasądzona wyrokiem sądu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego renta dla małoletniej X będzie zatem korzystała ze zwolnienia na podstawie tego przepisu.

Skoro zatem zasądzone wyrokiem sądu odszkodowanie, zadośćuczynienia i renta korzystają ze zwolnienie z opodatkowania, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b i 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to wypłacone od tych świadczeń na podstawie wyroku ustawowe odsetki za opóźnienie będą zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b tej ustawy.

Podsumowując, otrzymana przez Panią Y kwota odsetek za opóźnienie, otrzymana w wyniku wykonania orzeczenia sądu w sprawie cywilnej o zadośćuczynienie, w związku z popełnieniem błędu medycznego na małoletniej córce X, jest w całości zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ponadto, otrzymana przez małoletnią X kwota odsetek za opóźnienie, otrzymana w wyniku wykonania orzeczenia sądu w sprawie cywilnej o odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie, w związku z popełnieniem błędu medycznego na małoletniej X, jest w całości zwolniona z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-stanu faktycznego, który Panie przedstawiły i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz

-zdarzenia przyszłego, które Panie przedstawiły i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli sytuacja Pań będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będzie mogła skorzystać ta z Pań, która zastosuje się do interpretacji.

·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

Pani Y (Zainteresowana będąca stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo wnieść skargę na tę interpretację indywidualną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).