Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)

Interpretacja indywidualna  – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 maja 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 20 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box). Uzupełnił go Pan pismami z 12 lipca 2022 r. (data wpływu 20 lipca 2022 r.) oraz 18 sierpnia 2022 r. (data wpływu 24 sierpnia 2022 r.), będącymi odpowiedziami na wezwania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, posiadającą nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium kraju. Od dnia (…) r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Od (…) roku przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest tworzenie, rozwijanie oraz ulepszanie oprogramowania/części oprogramowania. W (…) roku działalność Wnioskodawcy była opodatkowana podatkiem liniowym w wysokości 19%. W roku podatkowym (…) Wnioskodawca także pozostał przy tej formie opodatkowania. Wnioskodawca, dla wykonywanej działalności gospodarczej, prowadził i nadal prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Od (…) r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca zajmuje się projektowaniem i implementacją rozwiązań informatycznych – (…). Rozwiązania te są stosowane w (…). W związku z tworzeniem, rozwojem bądź ulepszaniem oprogramowania/części oprogramowania Wnioskodawca prowadzi prace badawczo-rozwojowe nad analizą (…).

Działalność prowadzona przez Wnioskodawcę w związku z tworzeniem, rozwojem bądź ulepszaniem oprogramowania/części oprogramowania obejmuje nabywanie, łączenie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania do projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. Wnioskodawca bowiem nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępne aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym w szczególności z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania, w celu tworzenia nowych zastosowań w postaci innowacyjnych systemów informatycznych mających zastosowanie w (…).

Działalność gospodarcza Wnioskodawcy jest działalnością podejmowaną przez niego w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany), zmierzający do zwiększenia oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

Wytwarzając oprogramowanie Wnioskodawca nie nabywa wyników prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez inne podmioty, ani praw autorskich innych podmiotów. Oprogramowanie wytwarzane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej bezpośrednio przez niego działalności gospodarczej jest rezultatem jego własnej, indywidualnej, twórczej działalności intelektualnej, a w konsekwencji, stanowi utwór podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Działalność Wnioskodawcy polega na tworzeniu innowacyjnego oprogramowania na potrzeby (…) i nie ma charakteru odtwórczego. Prace wykonywane przez Wnioskodawcę wymagają kreatywnego podejścia, nie są wykonywane schematycznie lub w sposób automatyczny, lecz każdorazowo wymagają dokonywania rozwiązań koncepcyjnych.

Wnioskodawca w ramach działalności gospodarczej opracowuje nowe, ulepszone produkty, usługi, procesy niewystępujące dotychczas w jego praktyce gospodarczej. Rozwiązania te są przy tym na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących. Algorytmy rozwiązań proponowane przez Wnioskodawcę jego Zleceniodawcy nie powielają prostych i funkcjonujących na rynku koncepcji. Zleceniodawca nabywa od Wnioskodawcy zindywidualizowane, nowoczesne i innowacyjne oprogramowanie komputerowe. Oprogramowanie to przy każdorazowej realizacji zleceń jest niejako skrojone na miarę potrzeb i indywidualnych uwarunkowań (…) czy też (…) - znacząco więc różni się od rozwiązań wcześniej występujących w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy.

Każde wytworzone przez Wnioskodawcę oprogramowanie stanowi odrębny program komputerowy podlegający ochronie z art. 74 usuwy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W przypadku dokonywania przez Wnioskodawcę rozwinięcia/ulepszenia oprogramowania wszystkie efekty realizowanych przez niego zleceń programistycznych na rzecz Kontrahenta są odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie ww. przepisu. Po zakończeniu konkretnego etapu prac, Wnioskodawca każdorazowo przenosi na Kontrahenta autorskie prawa majątkowe do wytworzonej części oprogramowania.

Podejmowane przez Wnioskodawcę działania polegające na modyfikacji ewentualnie ulepszeniu/rozwijaniu oprogramowania zmierzają do poprawy użyteczności lub funkcjonalności tego oprogramowania. Poprzez wprowadzanie zupełnie nowych funkcjonalności oprogramowania Wnioskodawca czyni program lepiej dopasowanym do rzeczywistości i potrzeb występujących w podmiocie zlecającym. W zależności od programu komputerowego następuje to poprzez nadpisanie kodu, bądź jego równoległe wpisanie tworząc przykładowo nową funkcjonalność.

Zgodnie z zawartą ze Zleceniodawcą Umową, prawa własności intelektualnej do wytworzonych przez Wnioskodawcę w wyniku lub w związku z wykonywaniem Umowy utworów, są z chwilą powstania tychże utworów w całości przenoszone przez Wnioskodawcę na Zleceniodawcę.

Wnioskodawca w latach (…), których to lat dotyczy przedstawiony we wniosku stan faktyczny, osiągał dochód z kwalifikowalnego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usług programistycznych.

Wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy za wykonanie usług programistycznych nie stanowi w całości zapłaty za przeniesienie autorskich praw do programu komputerowego. Wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw do programu komputerowego stanowi część rzeczonej zapłaty. Część ta nie jest wyodrębniona kwotowo, lecz za pomocą proporcji określonej na podstawie odsetkowego udziału czynności zmierzających do wytworzenia kwalifikowalnego IP (czynności noszących znamiona działalności badawczo-rozwojowej) w ogóle czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Odsetek ten stanowi 50% całkowitego wynagrodzenia za wykonanie usług. Wnioskodawca zamierza opodatkować stawką preferencyjną tylko tę część wynagrodzenia, tj. 50% wynagrodzenia za świadczone usługi programistyczne.

Dokładnie 50% przychodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług programistycznych stanowi przychody z tytułu przeniesienia autorskiego prawa do programu komputerowego na Zleceniodawcę zgodnie z art. 30ca ust. 2 pkt 8 z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (ze zm. Dz. U. 2021 r., poz. 1128 ze zm.). Odsetek ten wynika z tego, że 50% czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej opiera się na wytwarzaniu programów komputerowych wykorzystywanych w (…) do celów (…), (co samo w sobie stanowi badania i prace rozwojowe) oraz na pracach badawczo-rozwojowych nad stworzeniem oprogramowania pozwalającego na (…). Pozostałe 50% czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej stanowią inne działania o charakterze bardziej technicznym, rutynowym, takie jak np. prezentowanie i dokumentowanie wypracowanych rozwiązań współpracownikom oraz użytkownikom czy zapewnienie niezakłóconego działania danego programu.

Co istotne, świadcząc usługi na rzecz Zleceniodawcy, to Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze za należyte wykonanie Umowy (ryzyko związane z prowadzoną działalnością gospodarczą). Wnioskodawca nie działa pod kierownictwem i nadzorem ze strony zlecającego. Wnioskodawca ma dowolność w wyborze miejsca i czasu wykonywania czynności zleconych mu w ramach umowy z kontrahentem.

Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat oraz wykonywanie przez Wnioskodawcę czynności ponosi Wnioskodawca, ponieważ Wnioskodawca jest twórcą danego programu komputerowego, w tym kodu.

W (…) oraz w (…) roku Wnioskodawca poniósł następujące koszty związane z wytworzeniem i rozwojem oprogramowania, bez których prowadzenie działalności związanej z wytwarzaniem programów komputerowych stanowiących utwory objęte autorskimi prawami majątkowymi nie byłoby możliwe.

Były to m.in.:

A.koszty związane z zakupem sprzętu elektronicznego i jego podzespołów potrzebnych do prowadzenia działalności,

B.koszty leasingu,

C.koszty usług telekomunikacyjnych,

D.koszty usług księgowych.

Ad. A. Pod pojęciem poniesienia wydatków/kosztów “związanych z zakupem sprzętu elektronicznego i jego podzespołów” należy rozumieć wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na zakup routera, drukarki, gniazd elektrycznych, kabli komputerowych, przejściówek/hubów usb, pamięci magazynującej dane, zasilaczy itp.

Wydatki te nie są związane wyłącznie z działalnością noszącą znamiona działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Wnioskodawcę - dotyczą również pozostałych usług IT, stricte technicznych. Dlatego Wnioskodawca alokuje do kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową część tychże wydatków ustaloną na zasadach proporcji przychodów ze sprzedaży autorskiego prawa do programu komputerowego do przychodów z tyt. świadczenia usług ogółem.

Ad. B. Pod pojęciem poniesienia wydatków na usługi leasingowe Wnioskodawca rozumie wydatki wykorzystywane w celach dojazdów do kontrahenta zlecającego wytworzenie oprogramowania Wnioskodawcy, które to dojazdy są konieczne do ustalenia wymagań technicznych dotyczących oprogramowania - funkcjonalności i modułów, które mają zostać opracowane przez Wnioskodawcę. Bez wydatków poniesionych na leasing samochodu służbowego Wnioskodawca nie byłby w stanie w pełni poznać wymagań i potrzeb zlecającego, a w konsekwencji, nie mógłby wytworzyć utworu w postaci zindywidualizowanego programu komputerowego lub modułu oprogramowania dla konkretnego szpitala/placówki medycznej.

Oczywiście usługi leasingowe wykorzystywane są przez Wnioskodawcę w całej jego działalności gospodarczej - podczas czynności noszących znamiona działalności badawczo-rozwojowej oraz podczas czynności związanych ze świadczeniem pozostałych usług IT. Wydatki na leasing Wnioskodawca alokuje więc do kosztów związanych z wytworzeniem utworów w postaci programu komputerowego w proporcji przychodów ze sprzedaży autorskiego prawa do programu komputerowego do przychodów ogółem w danym okresie rozliczeniowym. Dlatego też 50% ogółu wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na leasing to koszty ponoszone w działalności związanej z wytwarzaniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Ad. C. Pod pojęciem usług telekomunikacyjnych należy rozumieć wydatki na usługi telefoniczne i dostęp do Internetu. Dzięki temu Wnioskodawca może się komunikować w celu ustalenia wymagań biznesowych oraz technicznych dotyczących oprogramowania. Za pośrednictwem łącza internetowego Wnioskodawca dostarcza kod źródłowy do repozytorium kodu. Ponadto część programów jest tworzona w systemie chmurowym, który jest utrzymywany przez usługi telekomunikacyjne.

Całkowite wydatki na usługi telekomunikacyjne są związane zarówno z działalnością noszącą znamiona działalności badawczo-rozwojowej, jak i z działalnością dot. pozostałych usług IT. Są niezbędnymi kosztami prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, w tym również działalności badawczo-rozwojowej. Dlatego Wnioskodawca alokuje do kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową część tychże wydatków ustaloną na zasadach proporcji przychodów ze sprzedaży autorskiego prawa do programu komputerowego do przychodów z tyt. świadczenia usług ogółem.

Ad. D. Pod pojęciem kosztów usług księgowych należy rozumieć koszty prowadzenia rozliczeń rocznych i miesięcznych, w tym koszty prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, jak i również koszty prowadzenia odrębnej od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencji, która wyodrębnia każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz pozwala na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej. Bez poniesienia wydatków na usługi Wnioskodawca miałby trudności w ustaleniu wysokości zobowiązań podatkowych.

Całkowite wydatki na usługi księgowe są związane zarówno z działalnością noszącą znamiona działalności badawczo-rozwojowej, jak i z działalnością dot. pozostałych usług IT. Są niezbędnymi, ogólnymi kosztami prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej, w tym również działalności badawczo-rozwojowej. Dlatego Wnioskodawca alokuje do kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową część tychże wydatków ustaloną na zasadach proporcji przychodów ze sprzedaży autorskiego prawa do programu komputerowego do przychodów z tyt. świadczenia usług ogółem.

Wyżej wymienione wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w (…) i (…) r. stanowią koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem/rozwinięciem programów komputerowych (kwalifikowanego IP). Jak wynika z interpretacji indywidualnej przepisów podatkowych Dyrektora KIS z dnia 21 lutego 2020 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.654.2019.2.MM koszty takie, w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wszystkie wymienione wydatki stanowią u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w myśl art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wszystkie poniesione przez Wnioskodawcę wydatki/koszty wskazane we wniosku Wnioskodawca przyporządkowuje do kosztów działalności noszącej znamiona działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w odpowiedniej proporcji wynoszącej 50%. Proporcja ta wynika z proporcji przychodów ze sprzedaży autorskiego prawa do programu komputerowego do przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług IT (usług programistycznych) ogółem, która to proporcja, jak już wcześniej wspomniano, wynosi właśnie 50%.

Wnioskodawca jest w stanie przyporządkować konkretną wartość kosztów, o których mowa we wniosku do wytworzenia, rozwinięcia czy modyfikacji konkretnego prawa własności intelektualnej - Oprogramowania. Dowodem na to jest prowadzona przez niego ewidencja, która wyodrębnia każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz pozwala na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej.

Wnioskodawca prowadził i nadal prowadzi odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, która wyodrębnia każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz pozwala na ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz wyodrębnienie kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadających na każde ww. prawo w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu. Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie ewidencji (…) r. Ewidencja ta jest prowadzona “na bieżąco” i “od początku” realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do wytworzenia, rozwinięcia lub modyfikacji kwalifikowanego IP (jest prowadzona od momentu poniesienia pierwszych kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Ma ona postać arkusza kalkulacyjnego. Wskaźnik Nexus zarówno w (…) jak i (…) roku wyniósł 1,3.

Wszystkie wymienione we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach prac noszących znamiona B+R, związane były z wytworzeniem, rozwijaniem, ulepszaniem kwalifikowalnego prawa własności intelektualnej, tj. autorskiego prawa do programu komputerowego lub jego części oraz były działalnością twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań i nie stanowiły rutynowych i okresowych zmian oraz czynności wdrożeniowych w zakresie opracowanych już produktów lub usług, rozumianych jako dokonywane już po zakończeniu prac B+R danego Projektu, bądź przed ich rozpoczęciem.

Oprogramowanie, o którym mowa we wniosku, jest tworzone/rozwijane/ulepszane (modyfikowane) przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności noszącej znamiona działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. zm.), tzn. działalności twórczej podejmowanej w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany) w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia zastosowań.

Cały opisany we wniosku stan faktyczny obejmuje przy tym zarówno rok (…), jak i rok (…), ponieważ Wnioskodawca w (…) r. kontynuował identyczną działalność, co w (…) r. oraz osiągał z tego tytułu dochody takiego samego rodzaju, co w roku (…).

Wnioskodawca zamierza skorzystać z preferencyjnej 5% stawki podatku za rok podatkowy (…) oraz za rok podatkowy (…). Zakres wniosku mający być przedmiotem rozstrzygnięcia w zakresie przedstawionego stanu faktycznego dotyczy okresu od (…) r. do (…) r.

Zamiarem Wnioskodawcy jest zastosowanie 5% stawki podatku zarówno do dochodów uzyskiwanych z tworzenia programu od początku i od podstaw, jak i w odniesieniu do dochodu uzyskiwanego z rozwijania/ulepszania oprogramowania, ponieważ ulepszanie/rozwijanie oprogramowania polega na “nadpisaniu” kodu programu, w wyniku którego powstaje nowy utwór objęty autorskimi prawami majątkowymi do programu komputerowego.

Wnioskodawca zastosuje opodatkowanie preferencyjną stawką wyłącznie do dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Pierwszy dochód, co do którego Wnioskodawca zamierza zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku Wnioskodawca osiągnął w (…) r.

Ponadto 20 lipca 2022 r., w odpowiedzi na wezwanie z 30 czerwca 2022 r. wskazał Pan dodatkowo:

Pod pojęciem “działalność wykonywana przez Wnioskodawcę” należy rozumieć działalność programistyczną, a konkretniej jej “twórczą” część. Wnioskodawca wykonuje usługi programistyczne na rzecz podmiotów trzecich na podstawie zawartych umów. W ramach działalności programistycznej Wnioskodawca tworzy oprogramowanie komputerowe na rzecz podmiotu zamawiającego. Zadania wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzenia działalności programistycznej można podzielić na kilka etapów: planowanie, podczas którego ustalany jest problem badawczy, tworzenie programu (pisanie kodu źródłowego), testowanie, optymalizację i implementację. Zadania wykonywane w ramach pierwszych dwóch etapów, tj. podczas planowania oraz tworzenia programu stanowią czynności o twórczym, nierutynowym charakterze i noszą znamiona działalności badawczo rozwojowej. Właśnie do dochodów uzyskanych z tych czynności realizowanych w ramach poszczególnych umów z kontrahentem Wnioskodawca zamierza zastosować preferencyjną stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych.

Reasumując, pojęcie “działalność wykonywana przez Wnioskodawcę”, którą Wnioskodawca chce opodatkować preferencyjną stawką, a które to pojęcie wielokrotnie występuje w opisie stanu faktycznego oznacza wyodrębnione twórcze zadania programistyczne realizowane przez Wnioskodawcę w ramach umowy z podmiotem zamawiającym. Do tych zadań należy: planowanie - ustalenie funkcjonalności, jakich wymaga podmiot zamawiający, ustalenie problemu badawczego, metod badawczych oraz tworzenie programu - pisanie kodu źródłowego programu z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i kreatywności, tworzenie innowacyjnych rozwiązań programistycznych, które spełniają oczekiwania podmiotu zamawiającego.

Wnioskodawca pod pojęciem “oprogramowanie/części oprogramowania” rozumie zdefiniowany w pkt 80 objaśnień podatkowych Ministra Finansów do IP BOX “zestaw instrukcji przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub pośrednio w komputerze czynności w celu osiągnięcia określonego rezultatu”. Za oprogramowanie Wnioskodawca uznaje wyżej zdefiniowany program komputerowy - kod źródłowy tego programu. Za część oprogramowania Wnioskodawca uznaje dodatkowy, “nadpisany” fragment kodu istniejącego wcześniej programu, stworzony tak, aby całość programu komputerowego zyskała zupełnie nowe, innowacyjne funkcjonalności. Należy przy tym zaznaczyć, że owa część oprogramowania sama w sobie stanowi program komputerowy. Wnioskodawca mianem “oprogramowania/części oprogramowania” określa efekt “twórczych” prac wykonywanych w ramach działalności programistycznej, tj. działań zmierzających do wytworzenia programu i jego kodu. Pod tym pojęciem nic kryje się efekt prac “technicznych”, takich jak np. pomoc we wdrażaniu programu w środowisku podmiotu zlecającego i rutynowe, okresowe monitorowanie działania tegoż programu.

Wnioskodawca wytwarza kod źródłowy programu komputerowego. Użyte w opisie stanu faktycznego pojęcia “program komputerowy”, “program”, “oprogramowanie”, “moduł”, “algorytmy” Wnioskodawca stosuje zamiennie. Wszystko sprowadza się do kodu programu komputerowego o innowacyjnych funkcjonalnościach, które mają usprawnić pracę placówek medycznych, na rzecz których Wnioskodawca taki program komputerowy tworzy.

Wszystkie efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa on “oprogramowaniem/częściami oprogramowania” odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej. Wnioskodawca tworzy każdy program komputerowy lub jego ulepszenie (“część oprogramowania”) stosując indywidualne podejście do (…), na rzecz której akurat pracuje. Każdy program komputerowy stworzony przez Wnioskodawcę stanowi niepowtarzalną wartość niematerialną. Tak zresztą zostało określone w umowie z Kontrahentem i właśnie wytworzenie nowej wartości niematerialnej jest przedmiotem umowy, z działań w ramach której Wnioskodawca rozlicza się z Kontrahentem.

Efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa on “oprogramowaniem/częściami oprogramowania” nic są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny. Owe programy komputerowe są bowiem rezultatem działań twórczych, działań o nierutynowym charakterze. Wnioskodawca nie może przewidzieć i z góry określić, jaki będzie efekt jego pracy, gdyż działa w sposób twórczy, nieschematyczny, by stworzyć program komputerowy, który jak w największym stopniu usprawni zarządzanie danymi (…) w konkretnym, specyficznym podmiocie (…).

Efekty pracy Wnioskodawcy, które nazywa on “oprogramowaniem/częściami oprogramowania” nie są jedynie “techniczną”, a “twórczą” realizacją szczegółowych projektów zlecanych przez podmiot zlecający. Jak już wyżej wspomniano, Wnioskodawca mianem “oprogramowania/części oprogramowania” określa efekt “twórczych” prac wykonywanych w ramach działalności programistycznej, tj. działań zmierzających do wytworzenia programu i jego kodu. Pod tym pojęciem nie kryje się efekt prac “technicznych”, takich jak np. pomoc we wdrażaniu programu w środowisku podmiotu zlecającego i rutynowe, okresowe monitorowanie działania tegoż programu.

W każdym przypadku tworzenie, rozwijanie, ulepszanie (modyfikowanie) przez Wnioskodawcę oprogramowania/części oprogramowania wiąże się z samodzielnym podejmowaniem przez niego badań naukowych lub prac rozwojowych w rozumieniu ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Wnioskodawca prowadzi odrębne badania naukowe lub prace rozwojowe dla celów wytworzenia każdego poszczególnego “oprogramowania/części oprogramowania”, które są efektem pracy Wnioskodawcy. Badania naukowe i prace rozwojowe każdorazowo rozpoczynają się na etapie planowania a kończą na etapie wytworzenia programu komputerowego, o których to etapach była mowa wyżej.

Wytworzone, rozwijane, ulepszane (modyfikowane) oprogramowanie/części oprogramowania zawsze są efektem prac rozwojowych lub badań naukowych Wnioskodawcy w rozumieniu przepisów Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Wnioskodawca w ramach działalności samodzielnie prowadzi badania naukowe, o których mowa w art. 4 ust. 2 pkt 1 lub 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Wnioskodawca od (…) r. prowadzi badania aplikacyjne rozumiane jako prace mające na celu zdobycie nowej wiedzy i umiejętności, nastawione na opracowanie nowych produktów, procesów i usług. Przedmiot tych badań stanowi analiza (…). Ich celem jest opracowanie systemu umożliwiającego analizę (…), tj. przez komputer, po to, aby zniwelować czynnik błędu ludzkiego w (…). Pracownicy (…) wykorzystują (…). W związku z czym, Wnioskodawca prowadzi badania nad stworzeniem algorytmów głębokiego uczenia się mogące wykonywać różne krytyczne zadania, aby pomóc ekspertom w podejmowaniu decyzji i wczesnej identyfikacji (…). Owe badania aplikacyjne polegają na tworzeniu algorytmów i ich koncepcji, co powoduje, że ww. technologie analizują dane i dostarczają (…) w czasie rzeczywistym. Oprócz tego, przy każdym zleceniu, począwszy od (…) r. Wnioskodawca prowadzi osobne badania aplikacyjne nastawione na opracowanie nowego, innowacyjnego programu komputerowego o wyjątkowych funkcjonalnościach, dostosowanego do potrzeb danej placówki.

W swoich badaniach Wnioskodawca stosuje metody badawcze typowe dla badań naukowych związanych z programowaniem, tj. metodę badań na modelach oraz metodę badań metodami symulacyjnymi.

Badania naukowe prowadzone każdorazowo w wyniku realizacji poszczególnych zleceń na wytworzenie oprogramowania przyniosły efekty w postaci wytworzenia innowacyjnych programów komputerowych, do których autorskie prawa majątkowe zostały przeniesione na podmioty zlecające. Jeśli idzie o badania nad analizą (…), przyniosły i w dalszym ciągu przynoszą szereg pozytywnych efektów. W trakcie badań odkryto liczne poboczne zastosowania (…) w branży (…). Co więcej, w trakcie ich przeprowadzania Wnioskodawca nabył dodatkową wiedzę programistyczną, opartą na nowych doświadczeniach, która pozytywnie wpływa na prowadzoną przez niego działalność programistyczną. Badania te nie zostały jeszcze zakończone.

Wnioskodawca w ramach działalności samodzielnie prowadzi prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Od (…) r. Wnioskodawca prowadzi prace rozwojowe. Podczas realizacji każdorazowego zlecenia na rzecz podmiotu (…), a także w trakcie prac nad wykorzystaniem (…) nabywa bowiem, a także łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępne aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych lub oprogramowania, do projektowania i tworzenia zmienionych, ulepszonych nowych programów mających zastosowanie w branży (…) do analizy i interpretacji danych, a także do zarządzania tymi danymi, z wyłączeniem działalności obejmującej rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do nich, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń.

Prace rozwojowe Wnioskodawcy dotyczą stworzenia, przy zastosowaniu dostępnej wiedzy, jej łączeniu i indywidualnym kształtowaniu przez Wnioskodawcę, oprogramowania pozwalającego na analizę (…). Ich celem jest opracowanie systemu umożliwiającego analizę (…). (…), tj. przez komputer, po to, aby zniwelować czynnik błędu ludzkiego w (…). Ponadto, Wnioskodawca każdorazowo prowadzi prace rozwojowe, pracując nad wytworzeniem programu według potrzeb i wymagań konkretnej jednostki, tj. (…). Celem tych prac jest stworzenie innowacyjnego programu komputerowego, który w znaczący sposób usprawni funkcjonowanie danej placówki. Prace obejmują formułowanie problemów badawczych, wymyślanie kreatywnej koncepcji programu, “pisanie” kodu źródłowego programu z wykorzystaniem odpowiednich metod.

Prace rozwojowe Wnioskodawcy nad wykorzystaniem (…) w diagnostyce (…) jeszcze się nie zakończyły. Mimo to już na tym etapie przyniosły szereg pozytywnych konsekwencji, ponieważ w trakcie ich przeprowadzania Wnioskodawca nabył dodatkową wiedzę programistyczną, opartą na nowych doświadczeniach. Wynikiem rzeczonych prac rozwojowych będzie stworzenie innowacyjnego systemu (…), w której (…) znacząco wyręczy (…), ograniczając w ten sposób możliwość popełnienia błędów przez człowieka. Autorskie prawa majątkowe do tegoż programu Wnioskodawca przeniesie na podmiot (…). Jeśli idzie o wyniki pozostałych prac rozwojowych, o których mowa wyżej, wyniki tychże prac stanowi przy każdym zleceniu kody źródłowy programu komputerowego niejako “skrojonego na miarę potrzeb” danego podmiotu zamawiającego. Wyniki te są wykorzystywane na potrzeby działalności Wnioskodawcy w taki sposób, że ich wytworzenie stanowi przedmiot umowy z kontrahentem. Po wytworzeniu takiego “wyniku”, którym jest program komputerowy, Wnioskodawca przenosi całość autorskich praw majątkowych do programu na podmiot zamawiający i otrzymuje wynagrodzenie.

W wyniku prac rozwojowych Wnioskodawca zaprojektował i stworzył nowe, zmienione lub ulepszone produkty, procesy lub usługi, jakimi były liczne programy komputerowe wytworzone dla poszczególnych placówek (…). Wytwarzanie owych nowych, zmienionych lub ulepszonych produktów, procesów albo usług jest przedmiotem umów Wnioskodawcy z Kontrahentem. Z chwilą zakończenia wytwarzania danego programu całość praw autorskich jest przenoszona na zamawiającego i Wnioskodawca otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie, zatem Wnioskodawca oferuje produkty, procesy, usługi, które są wynikiem prac rozwojowych, w swojej działalności gospodarczej.

Programy komputerowe, które są wynikiem prac rozwojowych każdorazowo mają bardziej innowacyjny, ulepszony i odmienny charakter od dotychczasowej działalności Wnioskodawcy. Ów nowy, bardziej innowacyjny, ulepszony charakter nie jest wynikiem działalności obejmującej wprowadzanie rutynowych i okresowych zmian do tych programów. Jest wynikiem działalności “twórczej”, wymagającej od Wnioskodawcy, aby ten wykazał się kreatywnością oraz indywidualnym, niekonwencjonalnym podejściem do każdego projektu.

Wnioskodawca nie prowadził ani nie prowadzi prac o innym charakterze niż badania naukowe lub prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 2 i 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w ramach działalności, co do której zamierza zastosować preferencyjną stawkę opodatkowania.

Poniesione przez Wnioskodawcę koszty sprzętu elektronicznego i jego podzespołów, których dotyczy wniosek to:

-koszt drukarki,

-koszt klucza U2F (klucza zabezpieczającego dane, w tym kod programu),

-koszty VPS (serwera wirtualnego w chmurze, za pomocą którego Wnioskodawca dostarcza kod źródłowy do repozytorium kodu),

-koszt laptopa,

-koszt serwera,

-koszt urządzenia wielofunkcyjnego (skaner/ksero),

-koszt smartfona z funkcją pisania kodu programu,

-koszt leasingu komputera,

-koszt słuchawek,

-koszt procesora,

-koszt przenośnego dysku twardego zewnętrznego do przechowywania danych, w tym kodu programu.

Koszty usług telekomunikacyjnych, których dotyczy wniosek to koszty usług, które obejmują faktury sieci telefonicznej za dostęp do telefonii oraz Internetu. Koszty te, ze względu na zdalny system pracy oraz pracę w systemach chmurowych, stanowią jedne z najbardziej podstawowych wydatków, jakie musi ponieść programista, aby móc stworzyć utwór w postaci programu komputerowego. Usługi telekomunikacyjne są intensywnie używane na etapie planowania programowania, czyli ustalenia potrzeb zamawiającego program, formułowania problemów badawczych i dobierania właściwych metod badawczych, a także na etapie tworzenia kodu programu.

Wnioskodawca poniósł ww. koszty w okresie od (…) r. do (…) 2021 r., czyli w okresie, którego dotyczy złożony wniosek. Powyższe wydatki zostały poniesione dla potrzeb realizacji zarówno ogółu prac rozwojowych i badań aplikacyjnych, czyli dla potrzeb tworzenia programów komputerowych, jak i dla potrzeb pozostałych, “nietwórczych” zadań programistycznych, do których można zaliczyć rutynowe testy itd. Dlatego też, do kosztów związanych z wytworzeniem kwalifikowanego IP zaliczano 50% ogółu powyższych wydatków. Proporcja ta wynika z faktu, że “twórcze” etapy działań programistycznych zajmują 50% czasu pracy Wnioskodawcy.

Wnioskodawca ponosił koszty związane z leasingiem oraz usługami księgowymi w okresie od (…) roku do (…) roku, czyli w okresie, którego dotyczy wniosek.

Podobnie jak w przypadku kosztów sprzętu elektronicznego oraz kosztów usług telekomunikacyjnych, 50% tych wydatków została poniesiona dla potrzeb konkretnych prac rozwojowych lub badań naukowych. Leasing samochodu umożliwił Wnioskodawcy dojazdy do kontrahenta i poznanie specyfiki środowiska, dla którego miał stworzyć specyficzne programy komputerowe, czyli wydatki te były nieodzowne w realizacji pierwszego z twórczych etapów działań programistycznych - planowania. Wydatki na usługi księgowe także w 50% były związane z pracami rozwojowymi oraz badaniami naukowymi, gdyż tyle stanowiło wynagrodzenie za ewidencję IP BOX, która pozwalała na ustalenie kosztów i przychodów z “twórczej” działalności programistycznej.

Żadne z wyżej opisanych wydatków, których dotyczy pytanie Wnioskodawcy nie były ponoszone wyłącznie w celu prowadzenia przez Pana konkretnych prac rozwojowych albo badań naukowych w rozumieniu ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Jednak, jak wynika z interpretacji indywidualnej przepisów podatkowych Dyrektora KIS z dnia 21 lutego 2020 r. nr 0113-KD1PT2-1.4011.654.2019.2.MM koszty takie, “w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”. Taką właśnie proporcję stosuje Wnioskodawca.

Związek kosztów, których dotyczy czwarte w kolejności pytanie postawione przez Wnioskodawcę z działaniami stanowiącymi prace rozwojowe albo badania naukowe jest następujący:

-koszt drukarki - drukowanie dokumentacji projektu, harmonogramu prac, karty wyników, w której Wnioskodawca wykazuje efekty prac rozwojowych i badań naukowych,

-koszt klucza U2F (klucza zabezpieczającego dane, w tym kod programu) - zabezpieczenie wytworzonych programów przed kradzieżą, ochrona przed utratą kodów programu,

-koszty VPS, czyli serwera wirtualnego w chmurze - dostarczanie kodu źródłowego do repozytorium kodu,

-koszt laptopa - podstawowe narzędzie pracy Wnioskodawcy, przy użyciu którego realizuje on wszystkie “twórcze” działania programistyczne,

-koszt serwera - gromadzenie danych, w tym kodu programu,

-koszt urządzenia wielofunkcyjnego (drukarka/skaner/ksero) - drukowanie, skanowanie i kopiowanie dokumentacji projektu, harmonogramu prac, karty wyników, w której Wnioskodawca wykazuje efekty prac rozwojowych i badań naukowych,

-koszt smartfona z funkcją pisania kodu programu - tworzenie kodu źródłowego programu komputerowego,

-koszt leasingu komputera - podstawowe narzędzie pracy Wnioskodawcy, przy użyciu którego realizuje on wszystkie “twórcze” działania programistyczne,

-koszt procesora - zapewnia niezakłócone działanie komputera, za pomocą którego Wnioskodawca ustala problem badawczy, sięga do dostępnej wiedzy, tworzy kod programu, dostarcza go do repozytorium kodu, udostępnia gotowy utwór podmiotowi zamawiającemu,

-koszt przenośnego dysku twardego zewnętrznego - przechowywanie danych, w tym kodu programu w trakcie etapu planowania i tworzenia programu,

-koszt usług telekomunikacyjnych - umożliwienie zdalnego systemu pracy oraz pracy w systemach chmurowych, umożliwienie planowania programowania, czyli ustalenia potrzeb zamawiającego program, formułowania problemów badawczych i dobierania właściwych metod badawczych, dostęp do Internetu umożliwia dostarczanie kodu źródłowego programu komputerowego do repozytorium kodu w systemie wirtualnej chmury,

-koszt leasingu - dojazdy do podmiotu zamawiającego w celu poznania środowiska, dla którego Wnioskodawca ma stworzyć program,

-koszt usług księgowych - ewidencja przychodów i kosztów z kwalifikowanego IP.

Do konkretnych prac rozwojowych i badań naukowych realizowanych w trakcie jednego zlecenia na wytworzenie programu komputerowego Wnioskodawca przyporządkowuje 50% kosztów, które poniósł w trakcie i na cele jego realizacji. Do konkretnego wskaźnika nexus Wnioskodawca zalicza odpowiednią część kosztów, która dotyczy danego zlecenia na wytworzenie oprogramowania lub części oprogramowania. Na przykład jeśli w danym miesiącu Wnioskodawca prowadzi prace badawczo-rozwojowe nad programem do (…) i prace badawczo-rozwojowe nad innym zleceniem od podmiotu (…), na cele prowadzenia tych prac poniósł koszty dostępu do Internetu, ponieważ nad obydwoma programami pracował w wirtualnej chmurze, na cele realizacji prac tylko nad działaniem (…) w (…) zakupił dysk przenośny i dojeżdżał na badanie środowiska pracy podmiotu zlecającego, by poznać specyfikę pracy i procesy zachodzące w podmiocie (…), dla którego tworzy tylko drugi program komputerowy, to do wskaźników nexus dla konkretnych prac rozwojowych i badań naukowych Wnioskodawca zaliczy koszty w sposób następujący:

-wskaźnik nexus dla prac nad wykorzystaniem (…) w (…) - połowa z 50%* ogółu wydatków na usługi telekomunikacyjne + 50%* kosztów zakupu dysku przenośnego;

-wskaźnik nexus dla programu nr 2 - połowa z 50%* ogółu wydatków na usługi telekomunikacyjne + 50%* raty leasingu samochodowego.

*wyżej omówiona proporcja “twórczych” zadań programistycznych do zadań “nietwórczych”.

Umowy z kontrahentem przewidują miesięczny okres rozliczeniowy, ale zgodnie z umową Wnioskodawca jest zobowiązany przedkładać podmiotowi zamawiającemu zestawienie czynności i rezultatów poszczególnych prac, w tym prac rozwojowych. Na podstawie harmonogramu prac, który uwzględnia ewidencję czasu pracy z podziałem na prace “twórcze” i “nietwórcze” oraz na podstawie tego, czy prace nad danym programem/ programami są na odpowiednim etapie zaawansowania Kontrahent wypłaca Wnioskodawcy wynagrodzenie. Przy rozliczaniu istotne znaczenie mają karty poszczególnych projektów. Jak stoi w umowie, Wnioskodawca “zobowiązany jest przekazywać Zamawiającemu rezultaty świadczonych usług lub ich części (w zakresie, w jakim rezultaty te mają postać materialną, w tym elektroniczną) na bieżąco, lecz nie rzadziej niż raz w miesiącu wykonywania usług”.

Usługi Wnioskodawcy są podzielone na poszczególne etapy i podstawowym okresem rozliczeniowym jest miesiąc, jednakże te etapy są skorelowane z harmonogramem prac wykonania zlecenia, będącego efektem całości prac badawczo-rozwojowych. Podpisując umowę z kontrahentami Wnioskodawca ustala podstawowy okres rozliczeniowy liczony jako jeden miesiąc, który jest częścią ogólnego harmonogramu z wyznaczonym efektem głównym oraz efektami cząstkowymi. Wynagrodzenie cząstkowe jest zazwyczaj wypłacane w oparciu o podstawowy okres rozliczeniowy tj. miesięczny ale całość prac jest rozliczana na podstawie harmonogramu. Częścią umowy ramowej jest harmonogram, a załącznikiem jest umowa przedmiotem której jest ustalenie przeniesienia autorskich praw majątkowych, karta techniczna, abstrakcyjnie opisany efekt prac. W zależności od harmonogramu oraz powstawania określonego utworu podpisuję z kotrahentami umowy o przeniesienia autorskich praw majątkowych co jest skorelowane z postępem prac badawczo-rozwojowych. Miesięczne wynagrodzenie jest ustalane z góry, natomiast na koniec jest aktualizowane o efekt samych prac tych cząstkowych oraz efektu głównego, ponieważ równocześnie trwają testy funkcjonalności itd. Aby Wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie miesięczne, konkretna część programu komputerowego musi zostać wytworzona.

Cała relacja pomiędzy przeniesieniem przez na Kontrahenta praw do konkretnego efektu pracy a upływem okresu rozliczeniowego, momentem wypłaty wynagrodzenia oraz wartością tego wynagrodzenia jest warunkowa, a zarazem połączona ze sobą. Aby uzyskać efekt prac w tym efekt prac badawczo-rozwojowych należy wykonać równocześnie działania stricte techniczne, ponadto musi powstać utwór, co wiąże się z przeniesieniem autorskich praw majątkowych w określonym harmonogramie. Zgodnie z umową bowiem “autorskie prawa majątkowe do Utworów lub ich części przechodzą na Zamawiającego z momentem ich ustalenia, lecz nie później niż z momentem udostępnienia przez Wykonawcę utworu lub jego części w systemie informatycznym lub w inny, uzgodniony z Zamawiającym sposób”. Jak wcześniej wspomniano, Wnioskodawca “zobowiązany jest przekazywać Zamawiającemu rezultaty świadczonych usług lub ich części (w zakresie, w jakim rezultaty te mają postać materialną, w tym elektroniczną) na bieżąco, lecz nie rzadziej niż raz w miesiącu wykonywania usług”. Stąd też wynagrodzenie w każdym miesiącu, z racji proporcji prac “twórczych” i “nietwórczych” i w związku z przekazywaniem kontrahentowi materialnych efektów pracy - kodu źródłowego programu komputerowego (Utworu) - wynosi 50% ogółu wynagrodzenia za usługi programistyczne.

Faktury wystawiane przez Wnioskodawcę nie wyodrębniają wynagrodzenia z tytułu przeniesienia majątkowych prawa autorskich do poszczególnych efektów prac Wnioskodawcy na Kontrahenta. Wynagrodzenie to da się wyodrębnić na podstawie odrębnych ewidencji - ewidencji czasu pracy, na podstawie której ustalono proporcję, w której 50% czasu pracy Wnioskodawca poświęca na zadania programistyczne “twórcze”, czyli wytworzenie kwalifikowanego IP a pozostałe 50% czasu pracy na zadania programistyczne nietwórcze, rutynowe, przewidywalne, a także harmonogramu prac i kart projektów-zleceń.

Zgodnie z umową “autorskie prawa majątkowe do Utworów lub ich części przechodzą na Zamawiającego z momentem ich ustalenia, lecz nie później niż z momentem udostępnienia przez Wykonawcę utworu lub jego części w systemie informatycznym lub w inny, uzgodniony z Zamawiającym sposób”. Zgodnie z umową, w przypadku, gdy dany utwór lub jego część stanowi program komputerowy, Wykonawca jest zobowiązany do przekazania Zamawiającemu takiego utworu w każdej formie wyrażenia, w jakiej został on stworzony, w szczególności w postaci kodu źródłowego i wynikowego programu komputerowego”. Autorskie prawa majątkowe do części programu komputerowego Wnioskodawca przenosi zatem na Kontrahenta przy każdorazowym przekazaniu mu kodu programu i efektów prac. Kontrahent akceptuje i określa, czy tak działająca funkcjonalność programu jest dla niego satysfakcjonująca. W przypadku, gdy jest inaczej - Wnioskodawca dokonuje stosownych zmian.

Wnioskodawca z uwzględnieniem ww. odpowiedzi podtrzymuje swoje stanowisko wskazane we wniosku z dnia 20.04.2022 r. Oprogramowanie komputerowe tworzone przez Wnioskodawcę powstaje w ramach prowadzonej bezpośrednio działalności o charakterze twórczym, czyli działalności nastawionej na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań, które nie mają charakteru odtwórczego. Prace wykonywane przez Wnioskodawcę wymagają kreatywnego podejścia, nie są wykonywane schematycznie lub w sposób automatyczny, lecz każdorazowo wymagają dokonywania rozwiązań koncepcyjnych. Algorytmy rozwiązań proponowane Zleceniodawcy nie powielają prostych i funkcjonujących na rynku koncepcji. Zleceniodawca nabywa od Wnioskodawcy zindywidualizowane, nowoczesne i innowacyjne oprogramowanie komputerowe.

Twórczy charakter działalności Wnioskodawcy potwierdza również fakt, że rezultatem jej działań są subiektywnie nowe wytwory intelektu w postaci analiz, kodów źródłowych, dokumentacji czy algorytmów. Dodatkowo, działalność Wnioskodawcy podejmowana jest w sposób systematyczny (metodyczny, zaplanowany i uporządkowany). Prace realizowane przez Wnioskodawcę w ramach Umowy nie mają incydentalnego charakteru. Ponadto, w ramach prowadzonej działalności, Wnioskodawca w celu tworzenia nowych zastosowań w postaci innowacyjnych systemów informatycznych nabywa, łączy, kształtuje i wykorzystuje dostępne aktualnie wiedzę i umiejętności, w tym między innymi z zakresu narzędzi informatycznych i oprogramowania.

Wobec powyższego, działalność wykonywana przez Wnioskodawcę stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT.

Utwory powstające w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej spełniają wszystkie przesłanki, aby uznać je za kwalifikowane prawa własności intelektualnej. Za takie ustawodawca w art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT uznając bowiem m.in. autorskie prawo do programu komputerowego. Warunkiem jest jego ochrona prawna na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest RP, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest UE, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej. Prawa autorskie realizowane przez Wnioskodawcę dotyczą programów komputerowych, które to właśnie podlegają rzeczonej ochronie prawnej na podstawie art. 74 ust. 1 ustawy o prawic autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z objaśnieniami podatkowymi Ministerstwa Finansów do IP Box (pkt 80), program komputerowy to w szczególności zestaw instrukcji przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub pośrednio w komputerze czynności w celu osiągnięcia określonego rezultatu. Stwierdzono ponadto, że pojęcie to należy traktować szeroko.

Wnioskodawca w takim wypadku z całą pewnością wytwarza program komputerowy. Nadto, jak zostało wyżej podkreślone, podlega on ochronie prawnej.

Uwzględniając stan faktyczny uzupełniony o jego doprecyzowanie poprzez odpowiedź na pytania wskazane w wezwaniu, zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki do dochodów osiąganych w (…) r. z kwalifikowanych IP wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej z kontrahentem.

Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w zakresie, w jakim przeznaczane są na wytworzenie oprogramowania, w tym obliczone według proporcji - 50% przychodów ze zbycia autorskich praw majątkowych do wytworzonego oprogramowania do przychodów ogółem - należy uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W związku z tym, wskazane przez Wnioskodawcę koszty stanowią koszty kwalifikowane do obliczenia wskaźnika Nexus.

Wyodrębnienie z prowadzonych ksiąg podatkowych Wnioskodawcy szczegółowej ewidencji, o której mowa w art. 30cb ustawy o PIT oraz prowadzenie prawidłowych księgowań w księgach podatkowych podmiotu zgodnie ze wskazanym przepisem, umożliwiają Wnioskodawcy złożenie korekty zgodnie z art. 81 § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Wobec tego Wnioskodawca może skorzystać z możliwości sporządzenia korekty rocznego zeznania podatkowego za rok (…) w taki sposób, aby skorzystać z ulgi IP Box za rok (…).

Pytania

1.Czy przedstawiona w stanie faktycznym działalność wykonywana przez Wnioskodawcę stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT?

2.Czy utwory wytworzone przez Wnioskodawcę w ramach umowy z kontrahentem, a opisane w stanie faktycznym, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT?

3.Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki do dochodów osiąganych w (…) r. z kwalifikowanych IP wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych na podstawie umowy o świadczenie usług z kontrahentem Wnioskodawcy?

4.Czy koszty wskazane przez Wnioskodawcę stanowią koszty kwalifikowane do obliczenia wskaźnika Nexus?

5.Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencji podatkowej IP Box w zakresie rozliczenia również za rok (…), a w sytuacji otrzymania pozytywnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dokonać korekty rozliczenia za rok (…) zgodnie z odpowiedzią udzieloną na niniejszy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego?

A.wymóg prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej,

B.wymóg objęcia ochroną prawną autorskich praw do wytworzonego programu komputerowego,

C.wymóg prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej bezpośrednio związanej z wytworzeniem autorskiego prawa do programukomputerowego,

D.wymóg przeniesienia praw autorskich do wytworzonego oprogramowania na podmiot trzeci,

E.wymóg prowadzenia odrębnej od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencji, o której mowa w art. 30cb ustawy o PIT.

A.koszty związane z zakupem sprzętu elektronicznego i jego podzespołów potrzebnych do prowadzenia działalności,

B.koszty leasingu,

C.koszty usług księgowych,

D.koszty usług telekomunikacyjnych.