P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1471/DC/436/33/05/MK

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2005, sygn. 1471/DC/436/33/05/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art.14a §4 w związku z §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia

uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka restrukturyzuje swoje zadłużenie poprzez zbycie wierzytelności na rzecz podmiotu, którego jednym z podstawowych przedmiotów działalności jest restrukturyzacja zadłużenia i obrót wierzytelnościami. Podmiot ten (jako cesjonariusz) nabywa wierzytelność płacąc Spółce (cedentowi) kwotę niższą od wartości wierzytelności ogółem, a następnie poprzez restrukturyzację nabytej wierzytelności odzyskuje ją od dłużnika.

Według Strony w przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie ma art.2 ust.4 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych /t.j. Dz.U z 2005r. Nr 41, poz.399/, który stanowi, iż nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego.

Zdaniem Spółki w przypadku usług finansowych to nabywca wierzytelności wykonuję usługę. Jej istotą jest zdjęcie ze zbywcy (dotychczasowego wierzyciela) ciężaru egzekucji długu i niewypłacalności dłużnika. Zbycie towarów i praw oznacza opodatkowanie podatkiem VAT, w tym przypadku to z tytułu nabycia wierzytelności, nabywca ("pośrednik finansowy") świadczy usługę jest opodatkowany VAT (zwolniony z VAT) z tytułu dokonania tej czynności.

W świetle przedstawionych powyżej okoliczności, w ocenie Naczelnika tutejszego Urzędu stanowisko Strony zawarte we wniosku jest nieprawidłowe.

Zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 ustawy o pcc, podatkowi podlegają umowy sprzedaży rzeczy i praw majątkowych. Jednocześnie z treści art.2 pkt 4 tej ustawy wynika, że nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego.

W przypadku zakupu wierzytelności własnych sprzedającego przez podmiot zajmujący się profesjonalnie obrotem wierzytelnościami w celu ich restrukturyzacji lub egzekucji we własnym zakresie, od podmiotu nie trudniącego się świadczeniem usług pośrednictwa finansowego, żadna ze stron z tytułu dokonania tej transakcji nie jest podatnikiem VAT, ani też podatnikiem zwolnionym z VAT.

W ocenie Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, taka umowa zbycia wierzytelności własnych na rzecz podmiotu zajmującego się profesjonalnie restrukturyzacją długów podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art.1 ust.1 pkt 1 w/c ustawy.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony-do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b §1 i 2 Ordynacja podatkowa).

Niniejsza interpretacja wiąże wskazane powyżej organy jedynie do czasu zmiany przepisów na podstawie których została wydana. Organ podatkowy nie jest zobowiązany przepisami prawa do informowania o zmianach przepisów, na podstawie których została udzielona niniejsza interpretacja.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego (art.236 §2 pkt 1 Ordynacja podatkowa) w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie