Temat interpretacji
Stan faktyczny : W dniu 14 czerwca 2004r. zakupiła Pani samochód marki Toyota Avensis 1,6 kat., rocznik 1999 za cenę 22000 zł.Cena została podana w deklaracji PCC-1 jako podstawa opodatkowania. Zdaniem podatnika zadeklarowana kwota jest wiarygodna i stanowi wartość rynkową ponieważ jest zgodna z umową kupna-sprzedaży i fakturą wystawioną przez firmę, która ją sprzedała , lecz niższa niż kwota takiego samego samochodu o tym samym roczniku. Wynika to z tego , iż samochód ten ma dwa razy większy przebieg niż pozostałe samochody z tego rocznika , ponieważ był eksploatowany przez firmę handlową.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 137 poz.926 z późn.zm.), uprzejmie wyjaśnia:
W przypadku nabycia samochodu Toyota Avensis 1,6 od firmy handlowej w dniu 15.04.2004r. na podstawie faktury VAT , tego typu czynność cywilnoprawna nie podlegała podatkowi na podstawie art.2 pkt 4 wyżej wymienionej ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zatem w przedmiotowej sprawie nie miał zastosowania art.6 ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast w przypadku nabycia tego samochodu przez Panią w dniu 14.06.2004r. od osoby fizycznej nie będącej podatnikiem podatku VAT, art.6 wyżej powołanej ustawy będzie miał zastosowanie i podstawą opodatkowania będzie wartość rynkowa którą określa się na podstawie przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości w obrocie rzaczami tego samego rodzaju i gatunku , z uwzględnieniem ich stanu i stopnia zużycia oraz w obrocie prawami majątkowymi tego samego rodzaju z dnia dokonania tej czynności , bez odliczenia długów i ciężarów (art.6 ust.2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych). Zatem na dzień 14.06.2004r. wartość rynkowa samochodu marki Toyota Avensis 1.6 rok produkcji 1999 na podstawie katalogu "Pojazdy samochodowe wartości rynkowe" z m-ca czerwca 2004r. (wydawnictwo Info-Ekspert) kształtowała się od 29950 zł do 31650 zł. W związku z powyższym Pani stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23.06.2004r. należy uznać za nieprawidłowe.