Temat interpretacji

Postanowienie

Na podstawie art.14a § 4 i art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005r Nr 8 poz. 60 z późn. zm./, Naczelnik Urzędu skarbowego Warszawa Mokotów postanawia, że stanowisko w sprawie zawarte we wniosku z dn. 09.03.2006r (wpływ do tutejszego organu podatkowego dn.13.04.2006r) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznać za prawidłowe.

UZASADNIENIE

1.Stan faktyczny podany we wniosku.

W dniu 08 marca 2006r wspólnicy dokonali zmiany w umowie Spółki dotyczącej zmiany siedziby spółki. Jednocześnie w tym samym dniu Spółka wystąpiła do Sądu Rejonowego w Białymstoku, Wydział Gospodarczy KRS o dokonanie zmian w rejestrze.

2. Stanowisko wnioskodawcy.

Jak wskazano na wstępie zmiana siedziby spółki nastąpiła z dniem 08.03.2006r, stosownie do art.18 ust.1 ustawy Ordynacja podatkowa, deklarację PIT 4 za miesiąc marzec 2006r strona winna złożyć do Urzędu Skarbowego w Białymstoku, natomiast deklarację PIT-4 za miesiąc kwiecień 2006r do Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów.

4. Ocena stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym dotycz. deklaracji PIT-4 i PIT-8A.

Po przeanalizowaniu złożonego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów uznał stanowisko za prawidłowe.

Zgodnie z przepisem art.18 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa /Dz. U. Z 2005r Nr 8 poz.60 z późn. zm. /, jeżeli w trakcie roku podatkowego lub określonego w odrębnych przepisach innego okresu rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo za ten okres rozliczeniowy pozostaje ten organ podatkowy, który był właściwy w pierwszym dniu roku podatkowego lub okresu rozliczeniowego.

Treść § 2 tego przepisu wskazuje, że minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia przypadki, w których, w razie zmiany właściwości miejscowej w trakcie roku podatkowego lub okresu rozliczeniowego, właściwym organem podatkowym jest organ inny niż wymieniony w § 1.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005r w sprawie właściwości organów podatkowych /Dz. U. z 2005r Nr 165 poz. 1371/, nie zawiera innych uregulowań w sprawie przekazywania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych pobieranych przez płatnika. W tym przypadku nie może mieć zastosowania przepis § 12 ust.1 pkt.1 niniejszego rozporządzenia, gdyż zawiera on uregulowania w sprawie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych odnosząc się wyłącznie do podatników tego podatku. Wskutek braku innych uregulowań w konkretnym Państwa przypadku będzie miała zastosowanie główna zasada wynikająca z art.18 §1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Reasumując Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów uznał, że stanowisko zajęte we wniosku jest prawidłowe i postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia opisywanego zdarzenia.