Temat interpretacji

Odpowiadając na Pana pismo z dnia 2004-04-26 odnośnie skorzystania z możliwości wspólnego opodatkowania Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnia;

zgodnie z art. 6 ust.2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 z późno zm./ małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy mogą być /z zastrzeżeniem ust.8/ na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art.9 ust. 1 i 1 a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie orzez każdego z małżonków, kwot określonych w art.26 w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów /przychodów/ opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach w ustawie.

Wyżej wymieniony sposób opodatkowania zgodnie z art. 6 ust.8 w/w ustawy nie ma zastosowania w sytuacji, gdy do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20-11-1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 144 poz. 930 z 2000 roku z późno zm./.

Z pańskiego podania wynika, że prowadził Pan działalność gospodarczą opodatkowaną w formie karty podatkowej i 31-12-2002r. zgłosił przerwę w jej wykonywaniu. Działalność nie została podjęta do chwili obecnej.

W tym stanie faktycznym należy stwierdzić, że w roku 2003 w stosunku do Pana miały zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, gdyż korzystał Pan z przerwy, która jest instytucją uregulowaną w art. 34 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłącza ze wspólnego opodatkowania sytuację, w której do jednego z małżonków zastosowanie mają przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a nie sytuację w której jeden z małżonków uiszcza zryczałtowany podatek dochodowy w formie kart podatkowej.

Zgodnie z zasadą racjonalnego ustawodawcy, gdyby taka była wola ustawodawcy, zapis art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych miały inne brzmienie.

W tej sytuacji Naczelnik Urzędu Skarbowego w Makowie Maz. podtrzymuje swoje stanowisko o wyłączeniu możliwości wspólnego opodatkowania ze współmałżonkiem za 2003 rok.