Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Otwocku stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku z dnia 14 maja 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2000 rok jest prawidłowe z zastrzeżeniem, że termin przedawnienia tego zobowiązania liczony w oparciu o przedstawiony stan faktyczny upłynąłby w dniu 28 lipca 2007 r.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w kwietniu 2005 r. pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie rozpoczęli w Pani firmie kontrolę podatkową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok.

Od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. wniosła Pani odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. Z kolei na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji wniosła Pani w dniu 29 maja 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości. Wyrok WSA stał sie prawomocny z dniem 5 grudnia 2006 r., a doręczenie prawomocnego odpisu orzeczenia sądu administracyjnego organowi podatkowemu nastąpiło w dniu 27 grudnia 2006 r.

W złożonym w dniu 14 maja 2007 r. wniosku zwróciła się Pani z zapytaniem, czy prawidłowo liczy okres przedawnienia w podatku dochodowym za 2000 r, w związku ze złożoną skargą do WSA. Pani zdaniem, w zakresie zobowiązania w podatku dochodowym za 2000 r. nastąpiło zawieszenie biegu przedawnienia od dnia wniesienia skargi do sądu administracyjnego do dnia doręczenia organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego.

Rozpatrując sprawę, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Otwocku stwierdza co następuje:

W art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej przyjęto zasadę, iż każde zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku, z wyjątkiem zobowiązań zabezpieczonych hipoteką lub zastawem skarbowym, które w ogóle nie ulegają przedawnieniu, z tym jednak, że po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu (§ 8).

Art. 70 § 6 pkt 2 powyższej ustawy stanowi, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostaje zawieszony z dniem wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję dotyczącą tego zobowiązania.

Z kolei zgodnie z art. 70 § 7 pkt 2 termin przedawnienia biegnie dalej od dnia następującego po dniu doręczenia organowi podatkowemu odpisu orzeczenia sądu administracyjnego, ze stwierdzeniem jego prawomocności.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku wskazanym przez Panią we wniosku z dnia 14 maja 2007 r. tj. w wyniku wniesienia skargi do sądu administracyjnego ma ten skutek, iż okres od dnia wniesienia skargi (art. 70 § 6 pkt 2 Ordynacji podatkowej) do dnia doręczenia organowi podatkowemu odpisu orzeczenia sądu administracyjnego, ze stwierdzeniem jego prawomocności.( art. 70 § 7 pkt 2 ustawy j.w.) nie jest wliczany do biegu przedawnienia, co w konsekwencji oznacza, iż o okres zawieszenia tego postępowania, zostanie wydłużony wynikający z art. 70 § 1 powyższej ustawy, podstawowy 5-letni okres przedawnienia tego zobowiązania. Stanowisko Pani jest prawidłowe, z tym że uwzględniając okres zawieszenia (pomiędzy 29 maja 2006 r., a 27 grudnia 2006 r.), termin przedawnienia zobowiązania w podatku dochodowym za 2000 r. upłynąłby w dniu 28 lipca 2007 r., a nie jak Pani wskazała we wniosku - w dniu 27 lipca 2007 r. Przedłużenie wyniosłoby 213 dni licząc od 28 grudnia 2006 r.

Nadmienia się, że interpretację wydano w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny, tj. nie poddano badaniu kiedy faktycznie nastąpiło lub nastąpi przedawnienie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Przedstawiając powyższe stanowisko uwzględniono stan faktyczny przedstawiony we wniosku i stan prawny obowiązujący w dniu wydania postanowienia.