P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1427/ZR/443-1/05

Shutterstock

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.07.2005, sygn. 1427/ZR/443-1/05, Urząd Skarbowy w Sierpcu

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie:- art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu uznaje stanowisko podatnika zawarte we wniosku z dnia 30.05.2005 r. (data złożenia 02.06.2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej podpisywania przez doradcę podatkowego zgłoszeń identyfikacyjnych NIP-1, NIP-2, NIP-3.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 02.06.2005r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sierpcu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego m. in. w kwestii dotyczącej podpisywania przez doradcę zgłoszeń identyfikacyjnych NIP.Stan faktyczny opisany we wniosku:Spółka zleciła prowadzenie ksiąg podatkowych, wyliczanie zobowiązań i składanie deklaracji wyspecjalizowanemu biuru rachunkowemu, prowadzonemu przez doradcę podatkowego wpisanego na listę Ministra Finansów. Z zawartej umowy wynika, że doradca ma prawo podpisywać za spółkę deklaracje i składać je do Urzędu Skarbowego. Wnioskodawca wystąpił m. in. z pytaniem:1. Czy doradca podatkowy prowadzący jednocześnie biuro rachunkowe może podpisywać zgłoszenia identyfikacyjne NIP-1, NIP-2, NIP-3 podatnika-klienta jeśli posiada odpowiednie pełnomocnictwo podpisane przez klienta ? Zdaniem Państwa zgodnie z art.95 § 1 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych albo wynikających z właściwości czynności prawnej można dokonać czynności prawnej przez przedstawiciela. Zgodnie zaś z art. 95 § 2 k.c. czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. Prawo do reprezentowania podatnika przed Urzędem Skarbowym wynika również z dyspozycji art. 137 ust. 1 Ordynacji podatkowej, gdzie stwierdza się, że pełnomocnikiem strony może być osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych. Doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Po przeanalizowaniu złożonego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu uprzejmie informuje: przepis art. 5 ust. 4a ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.U. Dz 1995 r. Nr 142 poz.702 z późn. zm.) zezwala na złożenie (a więc i podpisywanie) zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika. Zgodnie z powołanym wyżej artykułem w przypadku dokonywania zgłoszenia identyfikacyjnego przez pełnomocnika do zgłoszenia dołącza się uwierzytelnioną lub poświadczoną urzędowo kopię pełnomocnictwa. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa wyłącznie do dokonania zgłoszenia identyfikacyjnego do zgłoszenia dołącza się oryginał pełnomocnictwa. Zapis w ustawie o NIP stanowi wyjątek od zasady, którą wskazał w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalając skargę Krajowej Rady Doradców Podatkowych. Sąd stwierdził, że art. 2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz.86 z późn. zm.) stanowi, że czynności doradztwa podatkowego obejmują sporządzanie, w imieniu i na rzecz podatników, płatników i inkasentów, zeznań i deklaracji podatkowych lub udzielanie im pomocy w tym zakresie ale sporządzanie to nie obejmuje podpisów. Biorąc pod uwagę powyższe - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu potwierdza stanowisko zawarte we wniosku tzn. że doradca podatkowy może podpisywać zgłoszenia identyfikacyjne NIP. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia opisywanego zdarzenia.

Urząd Skarbowy w Sierpcu