Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 maja 2025 r. za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy wpłynął Państwa wniosek z 14 maja 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem spowodowało powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Spółka (…) Sp. z o.o. (dalej: Podatnik lub Wnioskodawca) jest polskim rezydentem podatkowym podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich uzyskania.

(…) 2023 r. Wnioskodawca objął (…) udziałów w kapitale zakładowym spółki (A) sp. z o.o. (dalej: Spółka) o wartości nominalnej (…) zł za każdy, o łącznej wartości nominalnej (…) zł. Udziały zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej: ZCP) w skład, którego wchodziły m. in. następujące składnik majątku:

-wartości niematerialne i prawne,

-dokumenty związane z prowadzeniem spraw Spółki,

-środki trwałe oraz wyposażenie,

-pracownicy,

-baza kontrahentów i dostawców,

-umowy najmu.

Zgodnie ze sporządzonym bilansem z (…) 2023 r., sporządzonym do celów wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jego (winno być: wartość), określona jako różnica pomiędzy wartością aktywów netto a zobowiązaniami wynosiła (…) zł, przy czym:

1.aktywa ZCP wyniosły (…) zł (w tym środki trwałe (…) zł),

2.pasywa ZCP wyniosły (…) zł (w tym zobowiązania (…) zł oraz kapitały własne (…) zł).

Udziały zostały objęte w ten sposób, że:

1.kwota (…) zł została przekazana na pokrycie kapitału zakładowego,

2.nadwyżka wniesionego wkładu ponad wartość nominalną objętych udziałów w kwocie (…) zł została przekazana na kapitał zapasowy Spółki powiązanej (agio emisyjne).

Spółka przyjęła składniki zorganizowanej części przedsiębiorstwa do swojej ewidencji księgowej wg wartości wynikających z ksiąg podatkowych Wnioskodawcy.

(…) 2024 r. zarząd Spółki uwzględniając wniosek Podatnika z (…) 2024 r. podjął uchwałę o umorzeniu wszystkich należących do niego udziałów ((…) udziałów o łącznej wartości nominalnej (…) zł, stanowiących 27% całości udziałów Spółki).

Umorzenie udziałów nastąpiło z czystego zysku za wynagrodzeniem. Zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników Spółki z (…) 2024 r. wynagrodzenie za umarzane udziały stanowiło równowartość przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy, tj. 2023 r., pomniejszonych o kwotę przeznaczoną do podziału między Wspólników.

Zgodnie ze sprawozdaniem finansowym Spółki za 2023 r., aktywa netto Spółki wyniosły (…) zł. Z uwagi na fakt, że umarzane udziały Wnioskodawcy stanowiły 27% wszystkich udziałów, wynagrodzenie za ich umorzenie wyniosło (…) zł.

Zgodnie z uchwałą zgromadzenia wspólników wynagrodzenie za umorzone udziały miało być wypłacane ratalnie, tzn. w 15 równych ratach, corocznie, w następujących terminach:

-1 rata – do 31 grudnia 2025 r. – (…) zł

-2 rata – do 31 grudnia 2026 r. – (…) zł

-3 rata – do 31 grudnia 2027 r. – (…) zł

-4 rata – do 31 grudnia 2028 r. – (…) zł

-5 rata – do 31 grudnia 2029 r. – (…) zł

-6 rata – do 31 grudnia 2030 r. – (…) zł

-7 rata – do 31 grudnia 2031 r. – (…) zł

-8 rata – do 31 grudnia 2032 r. – (…) zł

-9 rata – do 31 grudnia 2033 r. – (…) zł

-10 rata – do 31 grudnia 2034 r. – (…) zł

-11 rata – do 31 grudnia 2035 r. – (…) zł

-12 rata – do 31 grudnia 2036 r. – (…) zł

-13 rata – do 31 grudnia 2037 r. – (…) zł

-14 rata – do 31 grudnia 2038 r. – (…) zł

-15 rata – do 31 grudnia 2039 r. – (…) zł

Na dzień składania wniosku część wynagrodzenia została już wypłacona w postaci kompensaty wzajemnych wierzytelności.

W związku z powyższym Wnioskodawca zastanawia się czy wypłacone wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (czy powstał z tego tytułu przychód do opodatkowania).

Pytanie

Czy dobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem spowodowało powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy dobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem nie spowodowało powstania przychodu do opodatkowania.

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278, dalej ustawa o CIT) przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b (Przychody z zysków kapitałowych)

1.Za przychody z zysków kapitałowych uważa się:

a)przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości.

Powyższy przepis dotyczy przychodów z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia udziałów i kwalifikowany jest na gruncie ustawy o CIT jako przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

W myśl zaś art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a – za przychody z zysków kapitałowych uważa się inne, niż określone w pkt 1 i 2, przychody z udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, w tym:

a)przychody ze zbycia udziału (akcji), w tym ze zbycia dokonanego celem ich umorzenia.

W przepisie tym jest mowa o tzw. dobrowolnym umorzeniu udziałów (zbycia udziałów dokonanego celem ich umorzenia). Przychód tek kwalifikowany jest jako inny niż przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, przychód z udziału w osobie prawnej.

Jednocześnie zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT: przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT:

Za przychody związane z działalnością gospodarczą i z działami specjalnymi produkcji rolnej, osiągnięte w roku podatkowym, a także za przychody uzyskane z zysków kapitałowych, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

W celu ustalenia skutków podatkowych zbycia udziałów w celu umorzenia należy przywołać art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT. W myśl tego przepisu:

Do przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia udziałów (akcji) w spółce, w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz takiej spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji) - w części stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia.

Poprzez konstrukcję powyższego przepisu, tzn. wyłączenia z przychodów kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów celem umorzenia w części stanowiącej koszt ich nabycia, ustawodawca wyłączył z kosztów uzyskania przychodów koszt nabycia zbywanych w ten sposób udziałów.

Z przepisu tego wynika, że w sytuacji, w której przychód ze zbycia udziałów będzie:

-wyższy od wydatków związanych z ich nabyciem – przychodem ze zbycia udziałów w celu umorzenia będzie nadwyżka wynagrodzenia nad wydatkami na nabycie tych udziałów;

-równy wydatkom związanych z ich nabyciem lub niższy od tych wydatków – przychód w ogóle nie powstanie.

W związku z powyższym w niniejszej sprawie istotne jest określenie wysokości wydatków na objęcie udziałów, do wysokości których wynagrodzenie za umorzenie udziałów nie stanowi przychodu podatkowego.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT:

Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności:

Wartość wkładu określona w statucie lub umowie spółki, a w razie ich braku wartość wkładu określona w innym dokumencie o podobnym charakterze - w przypadku wniesienia do spółki albo spółdzielni wkładu niepieniężnego; jeżeli jednak wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, przychodem jest wartość rynkowa takiego wkładu określona na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego; przepis art. 14 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

W myśl art. 12 ust. 4 pkt 25 do przychodów nie zalicza się:

25)wartości, o której mowa w ust. 1 pkt 7, jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego do:

a)spółki kapitałowej jest komercjalizowana własność intelektualna wniesiona przez podmiot komercjalizujący,

b)spółki albo spółdzielni jest przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, oraz spółka lub spółdzielnia otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład.

Stosownie do art. 15 ust. 1l w przypadku, gdy udziały (akcje) w spółce zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny, do ustalenia kosztu, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3, 3d i 22, przepisy ust. 1k stosuje się odpowiednio.

W związku z powyższym, w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów za wynagrodzeniem objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa przy określaniu wysokości wydatków na nabycie udziałów, do wysokości których wynagrodzenie nie stanowi przychodu podatkowego wartość tą należy określić na podstawie przepisów art. 15 ust. 1k.

Zgodnie z tym przepisem (art. 15 ust. 1k pkt 1b i 2):

W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji) w spółce, koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości:

1b)określonej zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku, gdy do przychodów takich nie ma zastosowania przepis art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b,

2)przyjętej dla celów podatkowych wartości składników przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, wynikającej z ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1, określonej na dzień objęcia tych udziałów (akcji) w spółce, nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów (akcji) z dnia ich objęcia, określona zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 - jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w przypadku gdy do przychodów takich ma zastosowanie przepis art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b

- w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów.

W ocenie Wnioskodawcy wykładnia powyższych przepisów wskazuje, że wysokość kosztu uzyskania przychodów (wydatków na nabycie udziałów) zależy od tego, czy w związku z wniesieniem aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa miał zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT, tj. przepis wyłączający uznanie za przychód wartości, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, oraz spółka otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład tego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego ten wkład.

Jeżeli przepis ten nie miał zastosowania, kosztem uzyskania przychodów u Wnioskodawcy jest kwota przychodu, która na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 o CIT powstała w momencie objęcia udziałów w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Natomiast jeżeli przepis ten miał zastosowanie, koszt uzyskania przychodów ze zbycia udziałów przyjąć należy w przyjętej dla celów podatkowych wartości składników majątku zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyniesionych aportem. Tak ustaloną wartość należy określić na dzień objęcia udziałów, przy czym nie może być ona wyższa niż wartość wkładu (ZCP) określona w umowie spółki lub innym dokumencie.

Przekładając powyższe rozważania na grunt przedstawionego stanu faktycznego do określenia wysokości wydatków na objecie udziałów zastosowanie znajdzie art. 15 ust. 1k pkt 2 z uwagi na to, że aport nie wygenerował po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania – Spółka otrzymująca wkład przyjęła dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład ZCP w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Wnioskodawcy. W związku z tym Wnioskodawca uważa, że za koszt objęcia udziałów, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 3 powinien uznać kwotę (…) zł, odpowiadającą wartości podatkowej składników majątku zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W konsekwencji dobrowolne umorzenie udziałów nie spowoduje po stronie Podatnika powstania przychodu do opodatkowania, ponieważ wynagrodzenie za umorzone udziały jest niższe niż wydatek na objęcie tych udziałów – wynagrodzenie wyniosło (…) zł a wydatek na objęcie udziałów wyniósł (…) zł.

Podsumowując Wnioskodawca stoi na stanowisku, że dobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem nie spowodowało powstania przychodu do opodatkowania.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Umorzenie akcji zostało uregulowane w przepisie art. 359 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 359 § 1 i § 2 KSH:

W myśl art. 359 § 6 i § 7 KSH:

Kodeks spółek handlowych przewiduje trzy metody umorzenia akcji:

-umorzenie dobrowolne – może następować zarówno za wynagrodzeniem, jak i bez wynagrodzenia. Umorzenie akcji za wynagrodzeniem wymaga uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy;

-umorzenie przymusowe – dokonywane jest zawsze za wynagrodzeniem. Nie wymaga się zgody od akcjonariusza, którego akcje będą umorzone.

-umorzenie automatyczne – może być dokonane wyłącznie wtedy, gdy w statucie przewidziano zdarzenie, którego zaistnienie skutkuje możliwością przeprowadzenia umownego umorzenia akcji.

Umorzenie dobrowolne następuje w drodze nabycia akcji przez spółkę. Umorzenie wymaga w tym przypadku poprzedzenia go przeniesieniem akcji z majątku akcjonariusza do majątku spółki, co może nastąpić na podstawie czynności prawnej odpłatnej bądź nieodpłatnej. Jeżeli nabycie akcji przez spółkę następuje odpłatnie, umowę zawieraną między akcjonariuszem a spółką kwalifikuje się w doktrynie jako sprzedaż akcji, w ramach której cena za nabywane akcje stanowi jednocześnie spłatę umorzeniową. Nabycie akcji przez spółkę jest tylko jedną z czynności wymaganych dla dokonania umorzenia dobrowolnego.

Oprócz tego konieczne jest podjęcie przez walne zgromadzenie uchwały o umorzeniu akcji i uchwały o obniżeniu kapitału zakładowego (art. 360 § 1 KSH) oraz wpis obniżenia do rejestru – dopiero bowiem z tą chwilą dochodzi do prawnego unicestwienia akcji (art. 360 § 4 KSH). Artykuł 360 § 1 KSH wprowadza przy tym wymóg podjęcia obydwu tych uchwał na tym samym walnym zgromadzeniu.

Wobec powyższego, podkreślić należy, że z dobrowolnym umorzeniem akcji mamy do czynienia wówczas, gdy akcjonariusz spółki wyrazi zgodę na umorzenie jego akcji, a ponadto spółka ta nabędzie od akcjonariusza jego akcje.

Przychody uzyskane z odpłatnego zbycia akcji w celu ich umorzenia, zostały zawarte w katalogu art. 7b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), jako przychody z zysków kapitałowych.

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o CIT:

W myśl art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,

Zgodnie z brzmieniem art. 12 ust. 3 ustawy o CIT,

Z kolei art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, stanowi, że:

Z powołanego przepisu wynika zatem, że jeżeli podatnik dokonuje zbycia na rzecz spółki udziałów/akcji, bądź akcji celem ich umorzenia i za zbywane udziały lub akcje uzyskuje wynagrodzenie w wysokości wyższej niż poniesione przez niego wydatki na nabycie, bądź objęcie tych udziałów/akcji, to do przychodów tego podatnika podlega zaliczeniu tylko nadwyżka uzyskanego wynagrodzenia ponad wydatki na nabycie, bądź objęcie tych udziałów/akcji.

Natomiast jeżeli wynagrodzenie z tego tytułu będzie jednak niższe niż wydatki poniesione na nabycie/objęcie tych udziałów/akcji lub równe tym wydatkom, to podatnik (zbywający) nie wykaże z tego tytułu przychodu podatkowego, jak również nie ma prawa do uznania kwoty wydatków za koszt uzyskania przychodów.

Poprzez konstrukcję art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, tzn. wyłączenia z przychodów kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia akcji celem umorzenia w części stanowiącej ich koszt nabycia, ustawodawca wyłączył z kosztów uzyskania przychodów koszt nabycia zbywanych w ten sposób akcji.

W tym miejscu zauważyć należy, że skoro koszty nabycia pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodem, który na mocy art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT wyłączony został z przychodów podatkowych, to należy uznać, że koszty te nie spełniają warunku określonego w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Przyjęcie innej interpretacji tego przepisu prowadziłoby do wniosku, że otrzymane wynagrodzenie z tytułu odpłatnego zbycia akcji celem umorzenia stanowi przychód podatkowy tylko w zakresie w jakim stanowi nadwyżkę nad kosztami ich nabycia, a jednocześnie koszty nabycia w całości mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Zatem ze względu na treść art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT umorzenie akcji (niezależnie od wysokości wynagrodzenia umorzeniowego) nie może spowodować powstania straty podatkowej.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że (…) 2023 r. objęli Państwo (…) udziałów w kapitale zakładowym innej spółki z o.o. o łącznej wartości nominalnej (…) zł. Udziały zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zgodnie ze sporządzonym bilansem z (…) 2023 r. sporządzonym do celów wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jego wartość określona jako różnica pomiędzy wartością aktywów netto a zobowiązaniami wynosiła (…) zł.

(…) 2024 r. zarząd Spółki, której udziały Państwo nabyli, uwzględniając Państwa wniosek z (…) 2024 r. podjął uchwałę o umorzeniu wszystkich należących do Państwa udziałów. Umorzenie udziałów nastąpiło z czystego zysku za wynagrodzeniem, przy czym wynagrodzenie to wyniosło (…) zł.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że skoro wynagrodzenie otrzymane przez Państwa za zbycie udziałów celem ich dobrowolnego umorzenia zostało określone w kwocie niższej niż kwota wydatków poniesionych na ich nabycie to w konsekwencji, po Państwa stronie z tego tytułu nie powstanie przychód podatkowy.

A zatem, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-  w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-  w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.