- uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że prowadzi ona działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej, jako operator sieci. Ze względu na charakter prowadzonej działalności gospodarczej Spółka zobowiązana jest, zgodnie z obowiązującym przepisami, do zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony posiadanych danych osobowych klientów, informacji niejawnych oraz własnego mienia.

Spółka planuje zmianę siedziby i w związku z tym istnieje konieczność zbudowania w nowym lokalu elektronicznego systemu zabezpieczeń odpowiadającego standardom ustalonym przez przepisy prawa. Trzon systemu stanowią elementy komputerowe, takie jak komputery, koncentratory, kontrolery oraz urządzenia do transmisji danych zawierające procesory pamięci. Wszystkie te elementy wykorzystują najnowszą myśl techniczną i jednocześnie zapewniają maksymalną ekonomiczną przydatność w stosunkowo krótkim okresie - w zależności od urządzenia 2-5 lat. Później zastosowane w nich rozwiązania techniczne stają się przestarzałe.

Spółka uzyskała potwierdzenie z Urzędu Statystycznego, że elektroniczny system zabezpieczeń może sklasyfikować jako środek trwały do grupy 6, rodzaj 624- "Urządzenia alarmowe i sygnalizacyjne" Klasyfikacji Środków Trwałych.

Zdaniem Podatnika elektroniczny system zabezpieczeń kwalifikowany jako środek trwały zaliczony do grupy 6 KŚT, którego trzon stanowią elementy komputerowe i mikroprocesory, poddawany jest szybkiemu postępowi technicznemu. W związku z czym Spółka może zastosować, zgodnie z art. 16 i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podwyższoną roczną stawkę amortyzacyjną, przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 2,0.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu przedstawiona przez Spółkę argumentacja jest prawidłowa.

Zgodnie z art. 16a ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) amortyzacji podlegają, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania maszyny, urządzenia o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub leasingu.

Zgodnie natomiast z art. 16i ust. 2 pkt 3 w/w ustawy podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać dla maszyn i urządzeń zaliczonych do grupy 4-6 i 8 KŚT, poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2,0.

W objaśnieniach do Wykazu stawek amortyzacyjnych przez maszyny i urządzenia poddane szybkiemu postępowaniu technicznemu, rozumie się maszyny i urządzenia, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe lub systemy komputerowe, spełniające założone funkcje dzięki wykorzystaniu w nich najnowszych zdobyczy techniki, a także pozostałą aparaturę naukowo-badawczą i doświadczalno-produkcyjną.

Charakter prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej nakłada na nią obowiązek stosowania środków technicznych i organizacyjnych zapewniających najlepszą ochronę przetwarzanych danych osobowych oraz zachowanie tajemnicy telekomunikacyjnej. Podstawę funkcjonowania elektronicznego systemu zabezpieczeń stanowią komputery, procesory i mikroprocesory, które z uwagi na tempo rozwoju branży informatycznej, ulegają szybkiemu postępowi technicznemu. W związku z powyższym, Spółka może zastosować przy amortyzacji w/w systemu zabezpieczeń podwyższoną stawkę amortyzacyjną zgodnie z art. 16 i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Mając powyższe ma uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia(art. 14 a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa).