Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana pisma złożonego w dniu 14.07.2005 r., sprostowanego w dniu 22.08.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, stwierdza iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 14.07.2005 r. został złożony w tut. Urzędzie wniosek, o udzielenie informacji w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, który potraktowano jako wniosek o wydanie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż prowadzone śledztwo przeciwko Pana dłużnikowi M., podejrzanemu o wyłudzenie towarów handlowych na kwotę 4.237,00 zł, postanowieniem Prokuratury Rejonowej w K. zostało umorzone z powodu jego śmierci.
W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, należności za pobrany przez podejrzanego towar, które nie zostały zapłacone.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 w/w ustawy. Stosownie do zapisu art. 23 ust. 1 pkt. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodów są wierzytelności nieściągalne, w stosunku do których spełnione zostały jednocześnie dwa warunki:
1) wierzytelności te uprzednio na podstawie art. 14 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne,
2) nieściągalność tych wierzytelności została uprawdopodobniona.

Sposoby uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określa art. 23 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy. W myśl tego przepisu za wierzytelności nieściągalne uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana:
1) postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego, albo
2) postanowieniem sądu o:
a) oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, gdy majątek niewypłacalnego dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania lub
b) umorzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku, gdy zachodzi okoliczność, o której mowa w lit.a), lub
c) ukończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku
3) protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe albo wyższe od tej kwoty.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, iż w Pana sytuacji nieściągalność należności w kwocie 4.237,00 zł, od M. nie została ani udokumentowana, ani uprawdopodobniona, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie wnosił Pan pozwu o zasądzenie należności w postępowaniu cywilnym i nie wszczynał egzekucji sądowej w celu wyegzekwowania długu.
Umorzenie postępowania karnego z powodu śmierci dłużnika nie oznacza nieściągalności, bowiem postępowanie cywilne i egzekucyjne może toczyć się przeciwko spadkobiercom zmarłego dłużnika. Nadto tocząca się sprawa karna nie była postępowaniem skierowanym w celu wyegzekwowania roszczenia wnioskodawcy, lecz jej celem było ukaranie sprawcy.
W związku z powyższym brak podstaw do zaliczenia przedmiotowej należności ? w obecnym stanie prawnym sprawy ? do kosztów uzyskania przychodów.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.