POSTANOWIENIE - Interpretacja - PB-II/423-2/06

ShutterStock

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.01.2007, sygn. PB-II/423-2/06, Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 t.j. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.11.2006 r. (data wpływu 01.12.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30.11.2006 r., w trybie art. 14a ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa, Spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza z wnioskiem o pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka X S.A. zamierza zawrzeć umowę spółki komandytowej z osobą fizyczną - podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. W umowie spółki wartość wkładu niepieniężnego Spółki X S.A. w postaci działki nr ... oznaczona zostanie na kwotę ... zł. Podatnik posiada również działkę oznaczoną nr .... Działka ta w części pozostaje zabudowana budynkami produkcyjnymi i magazynowymi, których najem stanowi przychód podatnika. Wobec uzyskania decyzji o warunkach zabudowy również część działki nr ... można wykorzystać na cele budowlane. Zamiarem podatnika zostaje również wniesienie wkładu w postaci udziału we współwłasności działki ... (wraz ze stosowną umową w przedmiocie zniesienia współwłasności, tak aby w jej wyniku spółka komandytowa stała się właścicielem działki niezabudowanej, natomiast działka zbudowana budynkami magazynowymi i produkcyjnymi o powierzchni ok. 1 ha pozostała własności Wnioskodawcy) lub w razie szybkiego uzyskania prawomocnej decyzji właściwego organu administracyjnego działka powstała z podziału działki nr ... o pow. ok. 1 ha. Wartość tej części wkładu oznaczona pozostanie po wycenie przez rzeczoznawcę majątkowego.

W związku stosować wykładnie językowe. reprezentacji, to wówczas podlegają limitowaniu i nie mpozz powyższym Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy w opisanym stanie faktycznym wartością początkową środka trwałego - nieruchomości składającej się z działki nr ... oraz udziału we współwłasności działki nr ... lub działki powstałej z jej podziału o pow. ok. 1 ha pozostawać będzie wartość oznaczona przez wspólników spółki nie wyższa niż wartość rynkowa wkładu (aportu). Zdaniem podatnika spółka komandytowa za wartość początkową środka trwałego - nieruchomości gruntowej winna ustalić wartość oznaczoną w umowie spółki (akcie notarialnym) nie wyższą jednak od wartości rynkowej.

Powyższy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 stycznia 2007 r., w którym podatnik poinformował, że w miesiącu grudniu 2006 roku zawarł umowę spółki komandytowej. W umowie tej jako przedmiot wkładu oznaczona została jedynie działka .... Podatnik zaniechał zamiaru udziału we współwłasności działki nr ....

Dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska, tut. organ stwierdza co następuje:

Zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki kapitałowej, a także udziału w spółdzielni, uważa się ustaloną przez podatnika na dzień wniesienia wkładu lub udziału wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej. Powyższy przepis definiuje sposób ustalania wartości początkowej aportu w przypadku wniesienia przez spółkę kapitałową do spółki kapitałowej i nie ma zastosowania do spółek osobowych. W sytuacji natomiast wniesienia aportu do spółki osobowej będzie miała zastosowanie art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zgodnie z którym za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu.

Mając powyższe na uwadze za wartość początkową środka trwałego wniesionego aportem do spółki komandytowej należy uznać wartość określoną w umowie spółki nie wyższą jednak od jego wartości rynkowej. Tak ustalona wartość stanowiła będzie podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową.

W świetle powyższego tutejszy organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

W powyższej sprawie na dzień złożenia wniosku nie toczy się i nie toczyło postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.

Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza