Temat interpretacji

Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny:

Agencja .... posiada w swoim statucie działalność polegającą na udzielaniu pożyczek w celu wspierania rozwoju przedsiębiorczości. Aby pozyskać środki na ten cel niezbędnym było wniesienie do tworzonego Funduszu Pożyczkowego własnych środków pieniężnych (własnego kapitału). W związku z tym Agencja ... wystąpiła do Samorządu ...o dokapitalizowanie tworzonego Funduszu Pożyczkowego. Po otrzymaniu tych środków Spółka ".." przekazała je w miesiącu grudniu 2004 roku na rachunek bankowy utworzonego Funduszu Pożyczkowego.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2005 r. Spółka zwraca się z zapytaniem, czy przekazanie środków na wyodrębniony rachunek bankowy Funduszu Pożyczkowego, jako funduszu specjalnego przeznaczenia na udzielanie pożyczek dla małych i średnich przedsiębiorców, nie stanowi kosztów uzyskania przychodów w momencie przelewu tych środków na rachunek bankowy, czy też w momencie dokonania odpisu w koszty działalności Agencji?

Spółka sformułowała też własne stanowisko w sprawie stwierdzając w piśmie z dnia 31 stycznia 2005 r., iż samo przekazanie środków na wyodrębniony rachunek bankowy, nie wpływające ujemnie na wynik finansowy spółki w 2004 roku, nie stanowi podstawy do zwiększenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2004 rok. Podobnie równowartość odpisów, które będą dokonywane począwszy od 2005 r., nie będzie stanowić kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowymod osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W ostatnio wymienionym przepisie ustawodawca zawarł zamknięty katalog wydatków, których nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, mimo że zostały poniesionew celu ich osiągnięcia i z tego powodu odpowiadają definicji kosztów zawartej w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Innymi słowy w art. 16 ust. 1 ustawyo podatku dochodowym od osób prawnych zostały zawarte wyjątki od zasady zawartej w art. 15 ust. 1 tej ustawy.
Z art. 16 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy wywieść, że zarówno wartość odpisów, jak i wpłat na utworzony przez podatnika Fundusz Pożyczkowy, nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Powyższe oznacza, że koszty te nie mogą, w żadnym wypadku, pomniejszać podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Nie oznacza to jednak, że równowartość odpisów, czy też wpłat na ten fundusz, należy uwzględniać przy określaniu wysokości podstawy opodatkowania podatkiem dochodowymod osób prawnych.
Należy w tym miejscu zauważyć, iż z istoty podatku dochodowego wynika, że jest on ciężarem publicznoprawnym od przyrostu majątku (dochodu), a zatem przychodem - jako źródłem dochodu - jest tylko ta wartość, która wchodząc do majątku podatnika może powiększyć jego aktywa.Z oczywistych więc powodów, zarówno równowartość odpisów, jak i wpłat na Fundusz Pożyczkowy, nie wpływa na przyrost majątku Podatnika.
Nie ma więc żadnych podstaw do zwiększenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2004 rok.
W świetle powyższego stanowisko Spółki zawarte w piśmie z dnia 31 stycznia 2005 r. należy uznać za prawidłowe.