Temat interpretacji

W nawiązaniu do pisma Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 30.04.2003 r., nr US II-2/423/12/03, będącego odpowiedzią na zapytanie Spółki z dnia 03.04.2003 r. oraz pisma Jednostki z dn. 8.05.2003 r., Izba Skarbowa w Łodzi wskazuje, iż stanowisko Urzędu Skarbowego zaprezentowane w ww. piśmie - w zakresie zaliczenia do przychodów umorzonych odsetek z tytułu nieterminowych wpłat zobowiązań wobec Skarbu Państwa innych niż podatki - wymaga korekty.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.), przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, jest w szczególności m.in. wartość, z zastrzeżeniem ust. 4 pkt 8, umorzonych zobowiązań. Bezspornym jest, iż odsetki stanowią zobowiązanie. Jednakże ustawodawca w art. 16 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy zawarł szczególne uregulowanie w zakresie odsetek od zobowiązań, stanowiące, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań. A contario kosztem uzyskania przychodów są wyłącznie zapłacone odsetki od zobowiązań.

Skoro odsetki od zobowiązań nie były zapłacone, a zatem nie mogły stanowić kosztów uzyskania przychodów, to w sytuacji ich umorzenia u dłużnika nie powstanie przychód podatkowy w rozumieniu przepisów wyżej cytowanej ustawy z dn. 15.02.1992 r., ani też ich wartość nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodów.

Powyższe stanowisko jest zgodne z urzędową interpretacją Ministra Finansów, zawartą w piśmie z dnia 13.01.1999 r., nr PB3/5912-722-604/HS/98.