Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art.14a §1, §3 i §4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Gospodarstwa Pomocniczego w X przy WZM i UW NIP X z dnia 14.11.2005r. (data wpływu 15.11.2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko wyrażone we wniosku:
w części dot. ustalenia wyniku finansowego z działalności gospodarczej ? jestnieprawidłowe
w części dot. uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów ujemnego wyniku finansowego przekształconego Zakładu z okresu 01.01.2005r. - 30.06.2005r. - wniosek rozpatrzono wydając odrębne postanowienie.

U Z A S A D N I E N I E
W dniu 15.11.2005r. Gospodarstwo Pomocnicze w X przy WZM i UW NIP X złożyło wniosek o interpretację przepisów podatkowych co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Stan faktyczny przedstawiony przez stronę:
Zarządzeniem Nr 11/2005 z dnia 25.05.2005r. Dyrektor X z dniem 01.07.2005r. (za zgodą Zarządu X ? Uchwała Nr 579/179/05 z dnia 12.04.2005r. i Uchwała Nr 1149/201/05 z dnia 28.06.2005r.) utworzył Gospodarstwo Pomocnicze X. Utworzone Gospodarstwo Pomocnicze X jest następcą prawnym poprzednika Gospodarstwa Pomocniczego Zakład X. Z instytucją następstwa prawnego wiąże się zasada, ze nabywca ? G.P. w X nie uzyskuje wskutek sukcesji uniwersalnej więcej praw jak miało ? G.P.X Zakład X. Gospodarstwo Pomocnicze X wstąpiło w ogół praw stanowiących majątek poprzednika. Działalność Gospodarstwa Pomocniczego X pozostała w niezmienionej postaci o czym świadczy statut ?nowego? podmiotu z niezmienionym zakresem działania i przejęciem wszystkich pracowników w trybie art. 23 K.P. na zasadzie następstwa prawnego.Na dzień 30.06.2005r. został sporządzony bilans Zakładu, który jest jednocześnie bilansem otwarcia Gospodarstwa Pomocniczego X.

Pytanie Wnioskodawcy:
Czy Gospodarstwo Pomocnicze X jako następca prawny Zakładu G.P, ma prawo do rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych za cały 2005r. poprzez połączenie kosztów i przychodów Zakładu G.P. oraz jego następcy Gospodarstwa Pomocniczego , czy winno ustalić wynik na działalności tylko za okres od 01.07.2005r. do 31.12.2005r.?
Stanowisko Wnioskodawcy:
W ocenie jednostki, przy rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych przez Gospodarstwo Pomocnicze X za rok 2005 należy w deklaracji CIT-8 przyjąć przychody i koszty Gospodarstwa Pomocniczego za okres 01.07.2005r. do 31.12.2005r. oraz do kosztów uzyskania przychodu G.P. X dodać ujemny wynik finansowy przekształconego Zakładu z okresu 01.01.2005r. - 30.06.2005r., który jest ujęty w księgach rachunkowych jako bilans otwarcia Gospodarstwa Pomocniczego X na dzień 01.07.2005r.
Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym.
Gospodarstwo pomocnicze jako jednostka sektora finansów publicznych, wymieniona w art.5 pkt 2 ustawy z dnia 26 listopada 1998r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003r. Nr 15, poz.148 ze zm.), jest jednostką organizacyjną Skarbu Państwa.Gospodarkę finansową gospodarstw pomocniczych reguluje rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 stycznia 2005r. w sprawie gospodarki finansowej jednostek budżetowych, zakładów budżetowych i gospodarstw pomocniczych jednostek budżetowych oraz zasad i terminów rocznych rozliczeń i wpłat do budżetu (Dz. U. z 2005r. Nr 23, poz. 190) Rozdział 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) reguluje kwestie praw i obowiązków następców prawnych oraz podmiotów przekształconych. Przepisy art. 93 ? 93c oraz art.94 w/w ustawy nie wymieniają ani gospodarstwa pomocniczego ani też zakładu tegoż gospodarstwa jako podmiotów, których następcy prawni wstępowaliby w ich ? przewidziane w przepisach prawa podatkowego ? prawa i obowiązki. Zatem, Gospodarstwo Pomocnicze X w świetle przepisów prawa podatkowego nie wstępuje w ogół praw i obowiązków swojego poprzednika, tj. Gospodarstwa Pomocniczego X Zakład X. W związku z czym, nie ma podstaw prawnych do tego, by Gospodarstwo Pomocnicze X rozliczyło się za cały 2005r. poprzez połączenie przychodów i kosztów Zakładu Gospodarstwa Pomocniczego X. Reasumując, Gospodarstwo Pomocnicze X jako nowo utworzony podmiot winno dokonać rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. wykazując w deklaracji CIT-8 przychody i koszty za okres od 01.07.2005r. - 31.12.2005r.
Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art.14b §1 i §2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art.14a §4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.236 §2 pkt 1 w/w ustawy).Zażalenie zgodnie z przepisem art.222 w związku z art.239 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997r. powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej we właściwej wysokości.Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 14 b§5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.