Temat interpretacji
W związku z pismem z dnia 20 grudnia 2004 r. L.dz. 44/04 uzupełnionym pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chełmie, działając na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm) udziela informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.Powyższy przepis stanowi, ze kosztami uzyskania przychodów są zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wskazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów.
Uwzględniając fakt, że akt notarialny z dnia 08.01.2004 r. Reperytorium A Nr 117/2004 oprócz uregulowań dotyczących podwyższenia kapitału zakładowego zawiera inne uchwały wspólników dotyczące zmiany umowy spółki to wydatki w kwocie 1 072, 00 zł dotyczące przedmiotowego aktu notarialnego poniesione według faktury VAT Nr 4/01/2004 z dnia 08.01.2004 r. mają pośredni związek z uzyskaniem przychodów i zgodnie z art. 15 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki.Zgodnie z wyżej wymienionymi przepisami prawa podatkowego ze względu na pośredni związek z uzyskanym przychodem, kosztami uzyskania przychodów Spółki są również wydatki w kwocie 400,00 zł dotyczące wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (pozycja księgowa PK 30/2004) oraz wydatki w kwocie 250,00 zł za ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym (pozycja księgowa PK 20/2004).
Odnośnie wydatków w kwocie 561,50 zł poniesionych wg faktury z dnia 04.02.2004 r. Nr 25/02/2004 za akt notarialny z dnia 4 lutego 2004 r. Reperytorium A nr 861/2004 dotyczący oświadczenia o ustanowienie hipoteki zwykłej na prywatnej nieruchomości pochodzącej od osoby trzeciej, organ podatkowy po przeanalizowniu przedłożonych dokumentów stwierdził, iż zabezpieczenie dotyczy kredytu udzielonego Spółce a z umowy zawartej w dniu 20 grudnia 2003 r. pomiędzy Spółką a Panem wynika, że koszty zmiany sposobu zabezpieczenia i przedłużenia umowy kredytu ma pokryć Spółka. Z uwagi na pośredni związek przedmiotowych wydatków z uzyskanym przychodem, zgodnie z art. 15 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki.Uwzględniając obowiązujący stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu, organ podatkowy podziela stanowisko Spółki zawarte w przedmiotowym piśmie.