P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1472/ROP1/423-168-163/05/PS

shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-168-163/05/PS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w indywidualnej sprawie Podatnika przedstawionej we wniosku z dnia 02.06.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 03.06.2005.)

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko Podatnika za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest jednoosobową spółką akcyjną Skarbu Państwa. Zgodnie ze statutem zatwierdzonym przez Ministra Skarbu jednym z organów władzy Spółki jest Rada Nadzorcza, której członkowie są powoływani przez m. in. Ministra Skarbu.

W związku z realizowanymi zadaniami powstały wątpliwości związane ze świadczeniami uzyskanymi przez członków Rady Nadzorczej w postaci: zwrotów kosztów za korzystanie z prywatnych telefonów dla celów wykonywanej funkcji, czy ponoszenia przez Spółkę kosztów szkoleń specjalistycznych pogłębiających wiedzę dla realizacji zadań członka rady nadzorczej (z zakresu rachunkowości, prawa handlowego itp.) Mając powyższe na uwadze Spółka zwraca się z pytaniem, czy wydatki te będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla Spółki?

Zgodnie ze stanowiskiem Strony zawartym we wniosku, wydatki te nie są kosztem uzyskania przychodu w Spółce.

Naczelnik II MUS po zapoznaniu się z przedstawionymi we wniosku okolicznościami informuje, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Z kolei zgodnie z treścią art. 16 ust. 1 pkt 38a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych, komisji rewizyjnych lub organów stanowiących osób prawnych, z wyjątkiem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji.

Treść powyższego przepisu wskazuje w sposób jednoznaczny na konieczność wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wszelkich wydatków Spółki na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych, za wyjątkiem tylko i wyłącznie wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji w radzie nadzorczej. W związku z tym nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów wypłaty dokonywane przez Spółkę na rzecz członków rady nadzorczej z tytułu korzystania przez nich z prywatnych telefonów dla celów pełnionej funkcji, jak również wydatki Spółki przeznaczone na szkolenia specjalistyczne (z zakresu prawa handlowego, rachunkowości itp.) osób wchodzących w skład rady nadzorczej.

W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, ustosunkowując się do kwestii dotyczących interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawartych w przedmiotowym wniosku podziela stanowisko Spółki w nim zawarte.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik II MUS postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez Wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego we wniosku przez Pytającego.

Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego organu. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł oraz po 0,50 zł od każdego załącznika (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej - Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.).

Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie