Temat interpretacji

W odpowiedzi na pismo z dnia 01.07.2003 r. Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze informuje, że zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) właściwy urząd skarbowy, na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, ma obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z art. 93 § 1 ww. ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2003 r. jeżeli odrębne ustawy nie stanowią inaczej, osoba prawna powstała w wyniku:
1) przekształcenia innej osoby prawnej,
2) połączenia się osób prawnych,
- wstępuje we wszelkie, przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa i obowiązkiprzekształconej osoby prawnej albo każdej z łączących się osób prawnych.Natomiast, zgodnie z § 2 tegoż art. 93 przepis § 1 stosuje się odpowiednio również do osobyprawnej , która przejęła cały majątek innej osoby prawnej (innych osób prawnych).
Wymieniony przepis nie ma zastosowania do stanu faktycznego opisanego przez Spółkę w piśmie z dnia 01.07.2003 r. tj. przejęcia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodami z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe.

Mając na względzie powyższe uregulowania prawne, opisana w piśmie z dnia 01.07.2003 r. dokonana przez dłużnika częściowa spłata należności, które wchodziły w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa przejętego w postaci aportu, stanowić będzie dla Spółki przychód.Zatem, stanowisko Pełnomocnika w tej kwestii nie jest słuszne .

Z kolei zgodnie z pkt. 4e tegoż art. 12 ust. 1 uprzednio cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem jest równowartość odpisów aktualizujących wartość należności, uprzednio zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku ustania przyczyn, dla których dokonano tych odpisów.

Zatem w przypadku częściowej spłaty należności, o której mowa w piśmie z dnia 01.07.2003 r., mając na względzie fakt, iż równowartość odpisów aktualizujących wartość należności nie została uprzednio wliczona w koszty uzyskania przychodów, nie będzie stanowić przychodu dla Spółki.