Temat interpretacji
Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku, stosownie do treści art. 14 b § 2 ustawy z dnia 29.VIII.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) uprzejmie informuje, że udzielona przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku pismem z dnia 31.XII.2003 r. Nr II UspbI/A/422/149/03/PB interpretacja przepisów prawa podatkowego w przedmiocie uznania za koszty uzyskania przychodów poniesionych nakładów na budowę dojazdu parkingu i chodników w kwocie 38.431,50 zł jest interpretacją nieprecyzyjną, a przez to nieprawidłową.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku wyjaśnia:
Spółka nie posiada prawa zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na budowę dojazdu, parkingu i chodników w kwocie 38.431,50 zł w drodze jednorazowego zaliczenia w koszty poniesionego wydatku jak również w postaci odpisów amortyzacyjnych.
Z przedłożonych informacji wynika, iż parking i chodniki wykonane zostały w pasie drogowym ulicy M. stanowiącym własność Gminy i mające charakter ogólnodostępny.
Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku stan faktyczny sprawy nie zezwala Spółce na bezpośrednie zaliczenie w koszty poniesionych wydatków w związku z prowadzoną działalnością na zasadzie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 106, poz. 482 z późn. zm.). Zgodnie z wymienionym przepisem kosztami podatkowymi są tylko te koszty, które poniesione zostały w celu uzyskania przychodu wykazujące bezpośredni związek z przychodem oraz te koszty które nie są objęte wyłączeniami wynikającymi z art. 16 ustawy podatkowej.
Przepis art. 16 ust 1 pkt 1 lit b stanowi o wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na wytworzenie i nabycie środków trwałych. Wydatki te mogłyby być zaliczane w ciężar kosztów na zasadzie art. 15 ust. 6 ustawy podatkowej tj. w drodze odpisów amortyzacyjnych dokonywanych wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m. W świetle art. 16 a ust. 1 amortyzacji podlegają środki trwałe stanowiące własność podatnika bądź też przekazane podatnikowi do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze.
W przedstawionym stanie faktyczno - prawnym brak jest podstaw do zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków zarówno w postaci jednorazowego odniesienia w koszty bądź też w postaci odpisów amortyzacyjnych gdyż poniesione wydatki nie spełniają żadnego z przedstawionych powyżej uwarunkowań.