Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 27.02.2004, sygn. PDP-423-1/GC/2004, Opolski Urząd Skarbowy
Temat interpretacji
Pismo niniejsze jest informacją o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, o której stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.).
W dniu 18 grudnia 2003 r. Spółka zwróciła się z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnie o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej ustalenia w kolejnych latach podstawy amortyzacji środków trwałych, w stosunku do których w pierwszym roku dokonano odpisu w wysokości 30%.
Zdaniem Spółki, przy stosowanej degresywnej metodzie amortyzowania odpis ten nie powinien w następnych latach pomniejszać podstawy naliczenia amortyzacji.
Urząd Skarbowy w Oleśnie przesłał wniosek Spółki do Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu przy piśmie nr PDP/071-2/L.W./04 z dnia 6 stycznia 2004 r.
Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego po przeanalizowaniu stanu faktycznego udziela następującego wyjaśnienia:
Wynikająca z art. 16k ust. 4 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% wartości początkowej środka trwałego jest przepisem szczególnym, mającym zastosowanie do określonych środków trwałych (fabrycznie nowych i zakwalifikowanych według Klasyfikacji Środków trwałych do grup 3-6) oraz do określonego przedziału czasowego (pierwszego roku podatkowego w którym środek trwały został wprowadzony do ewidencji). Z treści art. 16k ust. 6 wymienionego przepisu wynika natomiast, że w następnym roku podatkowym, podatnicy dokonują odpisów amortyzacyjnych tych środków trwałych według ogólnie obowiązujących zasad, czyli od ich wartości początkowej i zgodnie z wybraną metodą amortyzacji (liniową lub degresywną). Z powołanego przepisu nie wynika więc, aby podstawę naliczania amortyzacji w roku następnym należało pomniejszyć o 30% odpis dokonany w roku poprzednim Można zatem wywieść wniosek, że przy stosowaniu degresywnej metody amortyzacji również w kolejnych latach, podstawa amortyzacji ustalana zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będzie pomniejszana o 30% odpis, o którym mowa w art. 16k ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W świetle powyższego uznaje się, że stanowisko Spółki przedstawione w powołanym na wstępie piśmie jest prawidłowe.