Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.05.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Podatnik podjął działania inwestycyjne w zakresie "Budowa sali widowiskowej wraz z zapleczem w budynku wielofunkcyjnym, w miejscowości X, gmina Y ". Sala widowiskowa wraz z zapleczem w budynku wielofunkcyjnym wykorzystana będzie na cele kulturalno - społeczne i sportowe Realizacja w/w projektu będzie dofinansowana w ramach środków Programu SAPARD

Podatnik we wniosku stwierdza, że nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług oraz nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w jakikolwiek inny sposób.

Odnosząc się do powyższej kwestii w części dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie informuje:
W świetle art. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, a także ma zastosowanie do jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej z wyjątkiem spółek niemających osobowości prawnej, z zastrzeżeniem ust. 1 i 3 tegoż artykułu.
Generalnie w świetle powyższej ustawy nie zalicza się do kosztów uzyskania przychodu podatku od towarów i usług. Wyjątek od tej zasady kreuje przepis art. 16 ust. 1 pkt 46 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który pozwala w ściśle określonych przypadkach na zaliczenie podatku od towarów i usług do kosztów uzyskania przychodu, co skutkuje zmniejszeniem zobowiązania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, a więc stanowi jakąś formę skompensowania nieodliczonego podatku od towarów i usług.
Powyższe unormowania nie będą miały jednak zastosowania w przypadku Podatnika, bowiem Podatnik będąc jednostką samorządu terytorialnego posiadającą osobowość prawną korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 6 ust. 1 pkt 6 w/w ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
Stosownie do treści tego przepisu (t. j. art. 6 ust. 1 pkt 6 w/w ustawy) zwalnia się od podatku jednostki samorządu terytorialnego w zakresie dochodów określonych w przepisach ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego podziela stanowisko jednostki, że w przedmiotowej sprawie - na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Podatnik nie ma możliwości odzyskania w jakiejkolwiek formie podatku naliczonego VAT związanego z prowadzoną inwestycją.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika /płatnika/ inkasenta/następcy prawnego podatnika/ osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.