Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 11 stycznia 2005r. (data wpływu do tutejszego organu 12 stycznia 2005 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) dotyczących zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia likwidatora, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Golubiu-Dobrzyniu

p o s t a n a w i a

uznać, że stanowisko Spółki w zakresie przedstawionym we wniosku jest zgodne ze stanem prawnym.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 12 stycznia 2005 roku Spółka złożyła w tutejszym organie wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia likwidatora.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że na podstawie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 22 września 2004 r. Spółka została postawiona w stan likwidacji.

Jednocześnie na mocy w/wym. uchwały powierzono pełnienie funkcji likwidatora Panu ..., ustalając jednocześnie jego wynagrodzenie.

W ocenie Spółki likwidator pełni funkcję zbliżoną do funkcji zarządu w spółce kapitałowej. Do jego obowiązków należy między innymi kontynuowanie działalności przedsiębiorstwa tak długo jak to możliwe. Z tego też względu oczywistym wydaje się związek pomiędzy uzyskiwaniem przychodu a wydatkami związanymi z wynagrodzeniem dla likwidatora.

W związku z powyższym wynagrodzenie likwidatora powinno stanowić koszt uzyskania przychodu.

Dokonując oceny przedstawionego stanu faktycznego co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego tutejszy organ zauważa co następuje.

Koszty są drugim po przychodach elementem konstrukcyjnym podatku mającym wpływ na dochód jako przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym. Właściwe zakwalifikowanie kosztów wpływa na ustalenie wielkości dochodów, które podlegają opodatkowaniu lub zwolnieniu od podatku, zaś w przypadku wystąpienia w danym roku straty - ustalenie jej wysokości w celu rozliczenia tej straty z dochodów osiągniętych w następnych pięciu latach podatkowych.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Treść powyższego uregulowania, będącego w istocie klauzulą generalną, wskazuje, że ustawodawca świadomie użył pojęć niedookreślonych, dopuszczając ich elastyczne stosowanie w zależności od okoliczności faktycznych sprawy.

Kosztami podatkowymi są nie tylko wydatki bezpośrednio wpływające na osiągany przychód. Mogą to być również tzw. koszty pośrednie, w tym związane z funkcjonowaniem firmy.

Spółka w likwidacji ponosi koszty związane z prowadzoną działalnością analogicznie do ponoszonych przez podmioty, które nie znajdują się w stanie likwidacji.

Poza tym spółka w likwidacji ponosi specyficzne wydatki związane z samym procesem likwidacji takie jak np. wynagrodzenia likwidatorów, opłaty notarialne i sądowe. Mogą one być kosztem podatkowym, podobnie jak wydatki związane z dopełnieniem pewnych obowiązków, wynikających z przepisów prawa, np. archiwizowania dokumentów.

Na podstawie przedstawionych okoliczności faktycznych należy stwierdzić, że w świetle stanu prawnego obowiązującego w dacie udzielenia odpowiedzi stanowisko Spółki zawarte we wniosku uznać należy za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60) naczelnik urzędu skarbowego stosownie do swojej właściwości na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Udzielenie interpretacji w myśl § 4 art. 14a następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.