Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § l i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku - Białej stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. Bielsko-Biała przedstawione we wniosku z dnia 19.08.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ustalenia straty za dany rok podatkowy w przypadku poniesienia wyłącznie kosztów, przy nieuzyskaniu przychodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 sierpnia 2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku - Białej wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 31.08.2005 r. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z pisma Spółki wynika, że w okresie od października do grudnia 2003r poniesione zostały wydatki związane z zapłatą czynszu, zakupem programu komputerowego, amortyzacją środka trwałego, naprawą środka trwałego wniesionego aportem itp. Nie uzyskano jednak żadnych przychodów. W związku z tym rok 2003 zakończono stratą podatkową.

Jednostka zapytuje więc, czy poniesione wydatki można uznać za koszty uzyskania przychodów jeżeli w roku podatkowym nie było żadnych przychodów, gdyż nie znaleziono przepisu wykluczającego taką możliwość.

Zdaniem Spółki, poniesione wydatki w 2003r związane były z przychodami uzyskanymi w następnym roku, a zatem uzyskano prawo do obniżenia dochodu za rok 2004 o 50% poniesionej straty z roku poprzedniego.

Ocena prawna stanowiska wnioskującego z przytoczeniem przepisów prawa : Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.Nr 54 z 2000r, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.Każdy wydatek spełniający powyższą definicję podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Kosztami uzyskania przychodów są koszty dotyczące całokształtu działalności gospodarczej podatnika, związane z jego funkcjonowaniem. Są to wydatki faktycznie poniesione, a więc takie wydatki, które zostały przez podatnika udowodnione.
Nie stanowią kosztów uzyskania przychodów niektóre wydatki zaliczone do nich w księgach rachunkowych, które nie zostały faktycznie poniesione i nie są związane z uzyskaniem przychodów.
Zgodnie z art. 15 ust. 4 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą tj., są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.
W odniesieniu więc do kosztów, których nie można bezpośrednio powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są związane z całokształtem działalności gospodarczej podatnika, podlegają one zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia.
Muszą to być jednak takie wydatki, które są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, mającą na celu osiągnięcie przychodów, a zatem pomiędzy poniesionym wydatkiem a uzyskanym przychodem istnieje związek przyczynowo-skutkowy.
Spółka w 2003 roku poniosła koszty uzyskania przychodów, lecz nie uzyskała żadnych przychodów. Poniesione więc wydatki, o ile spełniają ww. warunki, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą.Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 tejże ustawy.

Przedstawione zatem stanowisko w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.