Interpretacja indywidualna z dnia 12 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.661.2022.2.IM
Temat interpretacji
Stawka ryczałtu od przychodów z usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
Dnia 14 sierpnia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 14 sierpnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 października 2022 r. (wpływ 6 października 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Od 2007 roku prowadzi Pani jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą, działalność jest zarejestrowana w CEIDG pod numerem NIP (...) jest Pani czynnym podatnikiem VAT.
Do roku 2021 włącznie rozliczała się Pani podatkiem liniowym, od 1 stycznia 2022 r. dokonała Pani zmiany formy opodatkowania na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Zakładana wysokość rocznych przychodów z prowadzonej przez Panią pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza kwoty 2 000 000 EUR. W roku 2022 oraz w kolejnych latach nie uzyska Pani z prowadzonej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym przez Panią w roku podatkowym 2022 oraz w kolejnych latach w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
W ramach prowadzonej działalności świadczy Pani usługi związane z branżą IT jako analityk biznesowo-systemowy, usługi świadczone przez Panią dotyczą:
–analizy wymagań biznesowych związanych z utrzymaniem istniejących oraz przygotowaniem nowych funkcjonalności w systemach informatycznych,
–prowadzenia warsztatów analitycznych,
–sporządzania dokumentacji analitycznej dla systemu,
–analizy działania funkcjonujących systemów komputerowych klienta,
–modelowania i projektowania nowych funkcjonalności w systemie,
–przygotowania konfiguracji systemu,
–przygotowania dokumentacji do testów systemu,
–prezentacji nowych funkcjonalności systemu,
–wykonania testów manualnych systemu celem sprawdzenia poprawności działania nowych funkcjonalności,
–wsparcia testów z klientem,
–przygotowania dokumentacji użytkownika systemu,
–analizy błędów i nieprawidłowości w działaniu systemu,
–wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów deweloperskich.
Pragnie Pani nadmienić, że świadczone przez Panią usługi nie polegają na programowaniu. Programowaniem zajmują się niezależne od Pani odrębne zespoły/osoby. Działania podejmowane przez Panią w związku ze świadczeniem usług nie stanowią usług związanych z tworzeniem i utrzymywaniem kodu źródłowego programów komputerowych. Wszelkie prace na rzecz kontrahenta są wykonywane według ściśle określonych standardów w zakresie sprzętu, oprogramowania i technologii, stąd nie doradza Pani kontrahentowi w zakresie oprogramowania ani w zakresie sprzętu komputerowego.
Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (...) w piśmie z (...) 2022 r. o identyfikatorze (...) poinformował Panią, że wymienione powyżej usługi, których dotyczy wniosek, mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Opinię w formie elektronicznej załącza Pani do niniejszego wniosku.
Ponadto w uzupełnieniu do wniosku udzieliła Pani odpowiedzi na następujące pytania:
Czy w odniesieniu do prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej występują negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?
W odniesieniu do prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej nie występują negatywne przesłanki wynikające w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
1.Nie jest Pani podatnikiem opłacającym podatek w formie karty podatkowej.
2.Nie korzysta Pani z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego.
3.Nie osiąga Pani przychodów z tytułu prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych.
4.Nie wytwarza Pani wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym.
5.Nie podjęła Pani wykonywania działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
a)samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
b)w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,
c)samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka – jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.
6.W roku 2022 oraz w kolejnych latach nie uzyska Pani z prowadzonej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym przez Panią w roku podatkowym 2022 oraz w kolejnych latach w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.
7.W roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskała Pani przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4. W roku podatkowym 2022 oraz w kolejnych latach nie uzyska Pani przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4.
Czy w roku poprzedzającym rok podatkowy (tj. w roku 2021) uzyskała Pani przychody z działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.
W roku 2021 uzyskała Pani przychody z działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.
Pytanie
Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług dotyczących:
–analizy wymagań biznesowych związanych z utrzymaniem istniejących oraz przygotowaniem nowych funkcjonalności w systemach informatycznych,
–prowadzenia warsztatów analitycznych,
–sporządzania dokumentacji analitycznej dla systemu,
–analizy działania funkcjonujących systemów komputerowych klienta,
–modelowania i projektowania nowych funkcjonalności w systemie,
–przygotowania konfiguracji systemu,
–przygotowania dokumentacji do testów systemu,
–prezentacji nowych funkcjonalności systemu,
–wykonania testów manualnych systemu celem sprawdzenia poprawności działania nowych funkcjonalności,
–wsparcia testów z klientem,
–przygotowania dokumentacji użytkownika systemu,
–analizy błędów i nieprawidłowości w działaniu systemu,
–wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów deweloperskich wskazanych w niniejszym wniosku,
które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie?
Pani stanowisko w sprawie
Pani zdaniem przychód osiągany przez Panią w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług dotyczących:
–analizy wymagań biznesowych związanych z utrzymaniem istniejących oraz przygotowaniem nowych funkcjonalności w systemach informatycznych,
–prowadzenia warsztatów analitycznych,
–sporządzania dokumentacji analitycznej dla systemu,
–analizy działania funkcjonujących systemów komputerowych klienta,
–modelowania i projektowania nowych funkcjonalności w systemie,
–przygotowania konfiguracji systemu,
–przygotowania dokumentacji do testów systemu,
–prezentacji nowych funkcjonalności systemu,
–wykonania testów manualnych systemu celem sprawdzenia poprawności działania nowych funkcjonalności,
–wsparcia testów z klientem,
–przygotowania dokumentacji użytkownika systemu,
–analizy błędów i nieprawidłowości w działaniu systemu,
–wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów deweloperskich,
które zostały zaklasyfikowane pod kodem PKWiU: 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm.):
Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
a)uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2.000.000 euro, lub
b)uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2.000.000 euro.
Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pani oświadczyła – przy świadczeniu przez Panią opisanych usług negatywne przesłanki nie występują.
Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.
Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.
Zwracam także uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.
Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.
Tymczasem z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą, a wybrana forma opodatkowania to ryczałt od przychodów eiwdencjonowanych. W ramach prowadzonej działalności świadczy Pani usługi związane z branżą IT jako analityk biznesowo-systemowy. Świadczone przez Panią usługi dotyczą:
–analizy wymagań biznesowych związanych z utrzymaniem istniejących oraz przygotowaniem nowych funkcjonalności w systemach informatycznych,
–prowadzenia warsztatów analitycznych,
–sporządzania dokumentacji analitycznej dla systemu,
–analizy działania funkcjonujących systemów komputerowych klienta,
–modelowania i projektowania nowych funkcjonalności w systemie,
–przygotowania konfiguracji systemu,
–przygotowania dokumentacji do testów systemu,
–prezentacji nowych funkcjonalności systemu,
–wykonania testów manualnych systemu celem sprawdzenia poprawności działania nowych funkcjonalności,
–wsparcia testów z klientem,
–przygotowania dokumentacji użytkownika systemu,
–analizy błędów i nieprawidłowości w działaniu systemu,
–wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów deweloperskich.
Ponadto wskazała Pani, że świadczone przez Panią usługi są sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.02 – Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki, co zostało potwierdzone w wydanej opinii Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi. Zaznaczyła Pani przy tym, że nie doradza Pani kontrahentowi w zakresie oprogramowania ani w zakresie sprzętu komputerowego. Ponadto podała Pani również, że wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku poprzedzającym rok podatkowy (tj. 2021) nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.
Dlatego – na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy – stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Panią ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02, które nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania ani w zakresie sprzętu komputerowego, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Reasumując – przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług dotyczących:
–analizy wymagań biznesowych związanych z utrzymaniem istniejących oraz przygotowaniem nowych funkcjonalności w systemach informatycznych,
–prowadzenia warsztatów analitycznych,
–sporządzania dokumentacji analitycznej dla systemu,
–analizy działania funkcjonujących systemów komputerowych klienta,
–modelowania i projektowania nowych funkcjonalności w systemie,
–przygotowania konfiguracji systemu,
–przygotowania dokumentacji do testów systemu,
–prezentacji nowych funkcjonalności systemu,
–wykonania testów manualnych systemu celem sprawdzenia poprawności działania nowych funkcjonalności,
–wsparcia testów z klientem,
–przygotowania dokumentacji użytkownika systemu,
–analizy błędów i nieprawidłowości w działaniu systemu,
–wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów deweloperskich wskazanych w niniejszym wniosku,
które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.
- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1)z zastosowaniem art. 119a;
2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).