d)  wymiana wiedzy i doświadczeń wewnątrz praktyki (…) poprzez udział w cyklicznych spotkaniach wewnętrznych.

b)  wsparcie procesów sprzedażowych w tym przygotowanie ofert produktów i usług dostarczanych, bądź proponowanych do dostarczenia dla klientów Kontrahenta.

Opisane powyżej działania nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem, rozumianych jako projektowanie, tworzenie i utrzymywanie kodu źródłowego programów komputerowych. Opisane usługi nie są również związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), ani nie są usługami z zakresu instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0).

Z uwagi na charakter świadczonych usług Wnioskodawca dokona aktualizacji kodów PKD ujawnionych w jego wpisie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Wyłączenia wymienione w art. 8 u.z.p.d.f. nie znajdą zastosowania w sprawie Wnioskodawcy. Prowadzona działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Na dzień składania wniosku Wnioskodawca nie posiada innego źródła dochodu. Wnioskodawca rozważa jednak rozszerzenie zakresu prowadzonej działalności o prowadzenie kursów językowych lub innego rodzaju szkoleń.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku udzielił Pan odpowiedzi na następujące pytania:

1.  Którego roku podatkowego/lat podatkowych dotyczy Pana wniosek?

Odpowiedź: Wniosek dotyczy stanu faktycznego, tj. roku 2023 oraz lat następnych.

2.  Kiedy osiągnął/zamierza Pan osiągnąć pierwszy przychód z prowadzonej działalności gospodarczej, o której mowa we wniosku?

Odpowiedź: Pierwszy przychód z prowadzonej działalności gospodarczej, o której mowa we wniosku, został osiągnięty przez Wnioskodawcę w styczniu 2023 roku.

3.  Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Pan w ramach świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0? Należy wskazać na czym polegają:

a)  usługi doradcze w zakresie strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji u klientów Kontrahenta;

b)  prowadzenie projektów wdrożeniowych, doradczych i sprzedażowych w obszarze strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji;

c)  realizacja zadań niezbędnych do realizacji wewnętrznych procesów Kontrahenta, m.in. w zakresie zarządzania ryzykiem, budżetem, zespołem, niezależnością itd. (tj. w ramach czynności niezbędnych przed rozpoczęciem realizacji projektu dla klienta Kontrahenta);

d)  wymiana wiedzy i doświadczeń wewnątrz praktyki (…) poprzez udział w cyklicznych spotkaniach wewnętrznych.

Prosimy szczegółowo i jednoznacznie opisać charakter tych czynności/zadań, tj. wskazać na czym konkretnie polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem. Prosimy o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z ww. przez Pana czynności.

Odpowiedź: Czynności w ramach świadczonych usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12:

a)  usługi doradcze w zakresie strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji u klientów Kontrahenta;

·    tworzenie materiałów dla klientów Kontrahenta w postaci prezentacji, arkuszy kalkulacyjnych, planów wdrożeń, map procesów IT, oceny dojrzałości procesów IT oraz analiz w zakresie: strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji,

·    komunikacja mailowa z klientem Kontrahenta,

·    prowadzenie warsztatów z klientem Kontrahenta,

b)  prowadzenie projektów wdrożeniowych, doradczych i sprzedażowych w obszarze strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji;

·    zarządzanie projektami wdrożeniowymi związanymi z implementacją nowych systemów i aplikacji, optymalizacją procesów IT,

·    komunikacja oraz raportowanie klientowi Kontrahenta w kontekście postępu prac na projektach wdrożeniowych i doradczych,

·    nadzorowanie zespołu programistów, analityków biznesowych oraz testerów wdrażających systemy i aplikacje, aby projekty dostarczone były we właściwym zakresie, budżecie oraz realizowane były w wyznaczonych terminach,

·    przygotowywanie prezentacji oraz prowadzenie rozmów sprzedażowych z klientami Kontrahenta w tematyce usług doradczych i wdrożeniowych z zakresu strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji,

c)  realizacja zadań niezbędnych do realizacji wewnętrznych procesów Kontrahenta, m.in. w zakresie zarządzania ryzykiem, budżetem, zespołem, niezależnością itd. (tj. w ramach czynności niezbędnych przed rozpoczęciem realizacji projektu dla klienta Kontrahenta);

·    analiza ryzyka oraz niezależności klienta Kontrahenta przed rozpoczęciem projektu,

·    przygotowanie budżetu dla projektów,

·    alokacja zespołu do poszczególnych projektów,

d)wymiana wiedzy i doświadczeń wewnątrz praktyki (…) poprzez udział w cyklicznych spotkaniach wewnętrznych.

W ramach wykonywanych projektów, aby zespół Kontrahenta mógł ciągle rozwijać swoją wiedzę, umiejętności organizowane są cykliczne spotkania, gdzie każdy członek zespołu prezentuje wyciągnięte lekcje ze swoich projektów – czego się nauczył, co nie działało, co można było zrobić lepiej itp. W ramach tych spotkań Wnioskodawca przygotowywał prezentacje oraz prowadził spotkanie opowiadając o swoich doświadczeniach.

4.   Prosimy o wyjaśnienie, czym jest „(…)”, tj. czy ta praktyka jest programem (oprogramowaniem)?

Odpowiedź: Kontrahent Wnioskodawcy oferuje swoim klientom specjalistyczne usługi, dostarczane przez różne zespoły. Zespół dla którego Wnioskodawca dostarcza swoje usługi to (…). W tym kontekście praktyka powinna być rozumiana jako zespół oferujący w tym przypadku technologiczne usługi doradcze oraz wdrożeniowe z zakresu strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji.

5.  Czy świadczone przez Pana usługi – sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 – polegają na projektowaniu, rozwoju, wdrażaniu oprogramowania i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci?

Odpowiedź: Świadczone przez Wnioskodawcę usługi – sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 – nie polegają na projektowaniu, rozwoju, wdrażaniu oprogramowania i procedur sterowania dostępem do danych i programami pozwalającymi na bezpieczną wymianę informacji w ramach sieci.

6.  Czy prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności?

Odpowiedź: Tak, Wnioskodawca prowadzi ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Ponadto, Wnioskodawca wskazał, że wniosek dotyczy stanu faktycznego.

Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług świadczonych przez Wnioskodawcę sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.01.12.0 oraz PKWiU 74.90.2 (PKWiU 2015) podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.f.?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy, przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług świadczonych przez Wnioskodawcę sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.01.12.0 oraz PKWiU 74.90.2 (PKWiU 2015) podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.f.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d.f., opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody (dochody) osiągane przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Na podstawie art. 6 ust. 1 u.z.p.d.f., opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa m.in. w art. 14 ustawy o PIT, tj. kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont.

Jak zostało wskazane w art. 6 ust. 4 u.z.p.d.f., uprawnienie do skorzystania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych przysługuje tym podatnikom, którzy w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Dodatkowo, zgodnie z art. 8 ust. 2, utrata możliwości zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych następuje w przypadku osiągnięcia przychodów w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży towarów, wyrobów lub świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadającym czynnościom, które podatnik lub jeden ze wspólników wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Na postawie art. 15 ust. 1 u.z.p.d.f., na podatnikach stosujących taką formę opodatkowania ciążą również obowiązki związane z prawidłowym prowadzeniem ewidencji przychodów odrębnie dla każdego roku podatkowego, wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz posiadaniem i przechowywaniem dowodów zakupu towarów.

Cechą charakterystyczną formy opodatkowania jaką jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, jest uzależnienie wysokości stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych od faktycznie wykonywanych przez podatnika czynności, podlegających klasyfikacji według PKWiU 2015. W świetle art. 12 ust. 3 u.z.p.d.f., jeśli podatnik prowadzi działalność, z której przychody podlegają opodatkowaniu różnymi stawkami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ryczałt ustala się według stawki właściwej dla każdego z rodzajów prowadzonej działalności, pod warunkiem prowadzenia ewidencji przychodów w sposób umożliwiający określenie wysokości przychodów z każdego rodzaju działalności.

W świetle art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d.f., działalność usługowa została zdefiniowana jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczane do usług zgodnie klasyfikacją PKWiU 2015, z zastrzeżeniem definicji działalności gastronomicznej oraz działalności usługowej w zakresie handlu.

Artykuł 12 ust. 1 u.z.p.d.f. wskazuje właściwe stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla poszczególnych rodzajów usług sklasyfikowanych według PKWiU 2015. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.f., stawka ryczałtu 8,5% znajdzie zastosowanie w stosunku do przychodów z działalności usługowej, w tym z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem usług wskazanych w pkt 1-4 oraz 6-8 tego artykułu.

Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b u.z.p.d.f. wskazano, iż właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) jest stawka 12%.

Powyższy przepis nie wskazuje jednak na zastosowanie 12% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do:

2)pozostałych usług profesjonalnych, technicznych i handlowych, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 74.90.2).

Trzeba zwrócić uwagę, iż na podstawie art. 4 ust. 4 u.z.p.d.f., ilekroć w ustawie pojawia się przedrostek „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, należy to rozumieć jako zawężenie zakresu wyrobów lub usług w stosunku do ich określenia w tym ugrupowaniu. Oznacza to, że zastosowanie takiego symbolu przy danym kodzie statystycznym ma na celu zawężenie stosowania danego przepisu tylko do danego ugrupowania.

Biorąc pod uwagę wskazane zawężenie, należy stwierdzić, iż 12% stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych znajdzie zastosowanie do usług sklasyfikowanych pod kodem 62.01.1 PKWiU 2015 związanych z oprogramowaniem.

Ze względu na fakt, iż ustawa o ryczałcie nie przewiduje odrębnej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodów osiągniętych z:

2)pozostałych usług profesjonalnych, technicznych i handlowych, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 74.90.2)

zastosowanie znajdzie w przypadku tych usług stawka ryczałtu 8,5%, jako właściwa dla przychodów z działalności usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.f.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest:

-prawidłowe w części dotyczącej zastosowania stawki ryczałtu w wysokości 8,5% dla usług sklasyfikowanych wg symbolu PKWiU w grupowaniu 74.90.2;

-nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowaniastawki ryczałtu w wysokości 8,5% dla usług sklasyfikowanych wg symbolu PKWiU w grupowaniu 62.01.12.0.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pan oświadczył – wyłączenia wymienione w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie znajdą zastosowania w Pana sprawie.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracam również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą, której przedmiotem jest działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki i rozlicza się Pan na podstawie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzona działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W ramach prowadzonej działalności świadczy Pan na rzecz Kontrahenta następujące usługi:

1)PKWiU 62.01.12.0 – Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych,

2)PKWiU 74.90.2 – Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe gdzie indziej niesklasyfikowane.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 74.90.2, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z późn. zm.) oraz wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015, w dziele 62 USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM I DORADZTWEM W ZAKRESIE INFORMATYKI I USŁUGI POWIĄZANE mieści się klasa 62.01 USŁUGI ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM.

W klasie 62.01 znajduje się kategoria 62.01.1 USŁUGI ZWIĄZANE Z PROJEKTOWANIEM I ROZWOJEM TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH, która obejmuje dwa poniższe grupowania:

-62.01.11.0 Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania,

-62.01.12.0 Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) to takie spośród „Usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych” (PKWiU 62.01.1), które rzeczywiście są związane tylko z oprogramowaniem.

Wskazać również należy, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku PKWiU ex 62.01.1 wskazuje na związek świadczonych usług z oprogramowaniem, nie zawężając tych czynności wyłącznie do kwestii programowania. Przy czym przepis ten nie odwołuje się ani do bezpośredniego, ani też pośredniego związku z oprogramowaniem. W tej regulacji nie ma też mowy o usługach polegających na programowaniu (tworzeniu kodów źródłowych programów komputerowych/gier komputerowych), a związanych z oprogramowaniem.

Zgodnie bowiem z wykładnią literalną słowo „związany z” oznacza „dotyczy czegoś, mający związek z czymś lub kimś”. Tym samym usługi związane z oprogramowaniem to usługi, które dotyczą oprogramowania, przy czym sformułowanie „oprogramowanie” ma tu znaczenie szersze niż „program komputerowy”.

Z opisu sprawy wynika, że w ramach usług sklasyfikowanych przez Pana wg symbolu PKWiU 62.01.12.0 wykonuje Pan następujące czynności:

a)  usługi doradcze w zakresie strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji u klientów Kontrahenta;

·    tworzenie materiałów dla klientów Kontrahenta w postaci prezentacji, arkuszy kalkulacyjnych, planów wdrożeń, map procesów IT, oceny dojrzałości procesów IT oraz analiz w zakresie: strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji,

·    komunikacja mailowa z klientem Kontrahenta,

·    prowadzenie warsztatów z klientem Kontrahenta,

b)  prowadzenie projektów wdrożeniowych, doradczych i sprzedażowych w obszarze strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji;

·    zarządzanie projektami wdrożeniowymi związanymi z implementacją nowych systemów i aplikacji, optymalizacją procesów IT,

·    komunikacja oraz raportowanie klientowi Kontrahenta w kontekście postępu prac na projektach wdrożeniowych i doradczych,

·    nadzorowanie zespołu programistów, analityków biznesowych oraz testerów wdrażających systemy i aplikacje, aby projekty dostarczone były we właściwym zakresie, budżecie oraz realizowane były w wyznaczonych terminach,

·    przygotowywanie prezentacji oraz prowadzenie rozmów sprzedażowych z klientami Kontrahenta w tematyce usług doradczych i wdrożeniowych z zakresu strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji,

c)  realizacja zadań niezbędnych do realizacji wewnętrznych procesów Kontrahenta, m.in. w zakresie zarządzania ryzykiem, budżetem, zespołem, niezależnością itd. (tj. w ramach czynności niezbędnych przed rozpoczęciem realizacji projektu dla klienta Kontrahenta);

·     analiza ryzyka oraz niezależności klienta Kontrahenta przed rozpoczęciem projektu,

·     przygotowanie budżetu dla projektów,

·     alokacja zespołu do poszczególnych projektów,

d)  wymiana wiedzy i doświadczeń wewnątrz praktyki (…) poprzez udział w cyklicznych spotkaniach wewnętrznych.

W ramach wykonywanych projektów, aby zespół Kontrahenta mógł ciągle rozwijać swoją wiedzę, umiejętności organizowane są cykliczne spotkania, gdzie każdy członek zespołu prezentuje wyciągnięte lekcje ze swoich projektów – czego się nauczył, co nie działało, co można było zrobić lepiej itp. W ramach tych spotkań Wnioskodawca przygotowywał prezentacje oraz prowadził spotkanie opowiadając o swoich doświadczeniach.

Analiza powyższych czynności prowadzi do wniosku, że są one niewątpliwie nakierowane na oprogramowanie, stąd niezasadne jest przyjęcie, że usługi te nie są związane z oprogramowaniem. Czynności, które Pan wskazał w opisie sprawy oraz uzupełnieniu wniosku, mieszczą się bowiem – w ocenie organu – w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem. Za taką ich kwalifikacją przemawia chociażby fakt, że dotyczą one m.in.:

·    usług doradczych w zakresie strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji u klientów Kontrahenta;

-   tworzenie materiałów dla klientów Kontrahenta w postaci prezentacji, arkuszy kalkulacyjnych, planów wdrożeń, map procesów IT, oceny dojrzałości procesów IT oraz analiz w zakresie: strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarządzania wdrożeniami systemów i aplikacji,

·    prowadzenia projektów wdrożeniowych, doradczych i sprzedażowych w obszarze strategii IT, analizy biznesowej, optymalizacji procesów IT, zarzadzania wdrożeniami systemów i aplikacji;

-zarządzanie projektami wdrożeniowymi związanymi z implementacją nowych systemów i aplikacji, optymalizacją procesów IT,

-nadzorowanie zespołu programistów, analityków biznesowych oraz testerów wdrażających systemy i aplikacje.

Systemy i aplikacje wchodzą w zakres pojęcia „oprogramowanie”, zatem wszelkie usługi z nimi związane spełniają przesłankę wykluczającą możliwość zastosowania stawki podatku w wysokości 8,5%.

Zatem przedstawione okoliczności sprawy wskazują, że opisane we wniosku czynności sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 są związane z oprogramowaniem. Za uznaniem tych usług za związane z oprogramowaniem wskazuje opis świadczonych przez Pana wymienionych czynności.

Odnosząc się do sytuacji przedstawionej we wniosku wskazuję, że w świetle tak przedstawionego opisu czynności w ramach grupowania PKWiU 62.01.12.0, które Pan wykonuje, niezasadne jest przyjęcie, że świadczone przez Pana usługi nie są związane z oprogramowaniem. W mojej ocenie czynności, które Pan wskazał w opisie sprawy, mieszczą się w pojęciu usług związanych z oprogramowaniem.

Dlatego też uzyskiwane przychody ze świadczenia opisanych usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 62.01.12.0 powinny być opodatkowane 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie – jak Pan wskazał – 8,5%.

Zatem, w sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Reasumując – przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług świadczonych przez Pana sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.01.12.0 podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki w wysokości 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Natomiast przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług świadczonych przez Pana sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 74.90.2 podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·     w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·     w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).