Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2006, sygn. I US II-443/119/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie
Temat interpretacji
Działając na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. ? Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 19 ust. 13 pkt 1 lit. b), art. 86 ust. 1, ust. 10 pkt 3 i ust. 11 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dnia 21.11.2005 r. bez znaku z datą wpływu do tut. Urzędu 24.11.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego - postanawia uznać stanowisko Jednostki za prawidłowe.
Wnioskiem z dnia 21.11.2005 r. Jednostka zwróciła się do tut. Organu podatkowego z zapytaniem o zakres i sposób stosowania przepisów prawa podatkowego w następującym stanie faktycznym:
Jednostka (jako abonent) zawarła w dniu 6.04.2005r. z ?N.? S.A. w W. (jako dostawcą usług telekomunikacyjnych) umowę na świadczenie usług biznesowego dostępu do internetu (BDI). Umowa została zawarta na czas nieokreślony. Do ww. umowy, jak wyjaśnia Jednostka mają nadto zastosowanie postanowienia ?Regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych przez N.?, zwanego dalej ? Regulaminem?. Stosownie do postanowień ww. Regulaminu, termin płatności rachunku (faktury) wynosi 14 dni od daty jego wystawienia, chyba że na rachunku (fakturze) lub w umowie wskazano inny termin. Rachunek (faktura) stosownie do postanowień Regulaminu wystawiany jest w cyklu miesięcznym za dany okres rozliczeniowy i zawiera informację o wysokości opłat za zrealizowane usługi świadczone przez operatora w danym okresie rozliczeniowym lub we wcześniejszym okresie rozliczeniowym, o ile nie zostały one umieszczone na poprzednich rachunkach (fakturach), chyba że umowa stanowi inaczej. W dniu 1.08.2005 r. Spółka wypowiedziała zawartą z ?N.? S.A. umowę na świadczenie usługi BDI. ?N.? S.A. przyjęła wypowiedzenie umowy i wystawiła w dniu 8.09.2005 r. jedną fakturę VAT za cały okres świadczenia usług, tj. za okres od dnia 17.05.2005 r. do dnia 5.09.2005 r. Na przedmiotowej fakturze ?N.? S.A. wskazała jako termin płatności dzień 22.09.2005 r. W dalszej kolejności pismem z dnia 19.09.2005 r. Jednostka zwróciła się do ?N.? S.A. z wnioskiem o rozłożenie na 4 miesięczne raty całej należności z faktury. Po przeprowadzonej korespondencji ostatecznie ?N.?S.A. pismem z dnia 27.10.2005 r. wyraziła zgodę na uregulowanie kwoty wynikającej z ww. faktury w 4 miesięcznych ratach, płatnych odpowiednio do dnia 30.09.2005 r., 31.10.2005 r., 30.11.2005 r. i 31.12.2005 r.
W przedstawionym stanie faktycznym Jednostka pyta czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z wyżej wymienionej faktury z dnia 8.09.2005 r. w rozliczeniu za miesiąc wrzesień 2005r. tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym przypada termin płatności wskazany na przedmiotowej fakturze, czy też prawo do obniżenia kwoty podatku należnego przysługuje w miesiącach wrzesień , październik, listopad i grudzień 2005r., tj. w miesiącach w których przypadają terminy płatności rat należności z faktury, uzgodnionych odrębnym porozumieniem z ?N.? S.A. w odniesieniu do podatku naliczonego przypisanego do każdej raty.
Zdaniem Jednostki prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z przedmiotowej faktury przysługuje w pełnej kwocie w miesiącu wrześniu 2005r., tj. w miesiącu w którym przypada termin płatności określony na fakturze.
Mając powyższe na uwadze Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, uprzejmie informuje:
Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 10 pkt 3 ustawy o VAT prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje, w przypadku nabycia towarów i usług, o których mowa w art. 19 ust. 13 pkt 1, jeżeli faktura zawiera informację jakiego okresu dotyczy ? w rozliczeniu za okres, w którym przypada termin płatności. Ponadto w ust. 11 przywołanego przepisu art. 86 ustawy o VAT określono, że w przypadku gdy podatnik nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego w terminach określonych w ust. 10, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za następny okres rozliczeniowy.
Mając na uwadze, iż w przepisie art. 19 ust. 13 pkt 1 lit. b) ustawy o VAT wymienione zostały usługi telekomunikacyjne i radiotelekomunikacyjne tut. Organ podatkowy stwierdza, iż w oparciu o przedstawiony przez Jednostkę stan faktyczny oraz stan prawny przedstawiony wyżej, Jednostka ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT z dnia 8.09.2005 r. w rozliczeniu za wrzesień 2005 r., a więc w rozliczeniu w którym przypada termin płatności określony na fakturze lub w rozliczeniu za październik 2005 r.
Jednocześnie tut. Organ podatkowy stwierdza, iż wyrażenie przez ?N.? S.A w odrębnym piśmie zgody na rozłożenie na raty spłaty należności wynikającej z przedmiotowej faktury pozostaje bez wpływu na ustalenie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającegoz tej faktury.