Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.07.2005, sygn. PP II 443 - 27 - 2005, Urząd Skarbowy w Mikołowie

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mikołowie stwierdza, że stanowisko Pana "X" - przedstawione we wniosku z dnia 19.04.2005 r., który wpłynął do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 20.04.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania przez prowadzącego działalność gospodarczą i jednocześnie zatrudnionego na umowę o pracę, usług świadczonych na rzecz pracodawcy - jest prawidłowe.

UZASADNIENIEW dniu 20.04.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mikołowie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uzupełniony pismem z dnia 21.06.2005 r., który wpłynął do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 22.06.2005 r. oraz pismem z dnia 6.07.2005 r., który wpłynął w dniu 11.07.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę:Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca wykonuje działalność gospodarczą w zakresie konsultacji w sprawach informatyki, konfiguracji, instalacji oraz serwisu sprzętu komputerowego. Jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Jednocześnie jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w innym podmiocie, gdzie zostały mu powierzone obowiązki w zakresie nie związanym z prowadzoną działalnością gospodarczą. Okazjonalnie Podatnik świadczy na rzecz swojego pracodawcy usługi, które mieszczą się w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Wnioskodawca uzupełnił przedmiotowy wniosek o informację, że usługi, które wykonuje w ramach prowadzonej działalności na rzecz pracodawcy, u którego jest zatrudniony na umowę o pracę są wykonywane na podstawie umów o świadczenie usług - umów zlecenia, do których stosuje się art. 734 - 751 Kodeksu cywilnego. Podatnik ma wątpliwości czy czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na ogólnych zasadach, czy też wyłączone są z opodatkowania tym podatkiem.W związku z nowelizacją ustawy o podatku od towarów i usług, w piśmie z dnia 6.07.2005 r., które wpłynęło do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 11.07.2005 r., Podatnik wniósł o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie, według stanu prawnego obowiązującego po 1.06.2005 r.

Stanowisko wnioskodawcy:Zdaniem wnioskodawcy, po dniu 1.06.2005 r. usługi te będą opodatkowane podatkiem od towarów i usług, bez względu na czyją rzecz będą wykonywane.Ocena stanowiska pytającego z powołaniem przepisów prawa podatkowego : Z dniem 1.06.2005 r. na mocy ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), nastąpiły zmiany w uregulowaniach art. 15 cytowanej ustawy o podatku od towarów i usług, polegające m.in. na tym, że art. 15 ust. 3 pkt 2 został uchylony. Oznacza to, że od dnia 1.06.2005 r. osoby fizyczne wykonujące czynności w ramach umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące umowy zlecenia, albo umowy o dzieło i jednocześnie pozostający w stosunku pracy ze zleceniodawcą nie korzystają automatycznie z wyłączenia z ustawy o podatku od towarów. Muszą dokonać analizy zawartych umów pod kątem warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich celem sprawdzenia czy mogą korzystać z wyłączenia, o którym mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT.Przepis art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy VAT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.06.2005 r. stanowi, że za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, nie uznaje się czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.W myśl art. 13 pkt 8 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zmianami), za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością- z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9.Mając powyższe na uwadze, w sytuacji gdy Wnioskodawca jako podmiot gospodarczy prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, będący podatnikiem podatku od towarów i usług, wykona usługę na rzecz podmiotu, w którym jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, usługa ta będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach, Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.Niniejsze postanowienie na mocy art. 143 § 2 pkt. 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), wydana została z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.