POSTANOWIENIE - Interpretacja - 1472/RPP1/443-375/06/IS

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.06.2006, sygn. 1472/RPP1/443-375/06/IS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE


Na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem Spółki z dnia 06.04.2006 r. (data wpływu 06.04.2006 r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego, uzupełnionym w dniu 27.06.2006 r., w przedmiocie pytania nr 2,postanawiauznać stanowisko Podatnika za nieprawidłowe.


UZASADNIENIE


Z przedłożonego wniosku wynika, że Spółka nabyła od firmy mającej siedzibę w Hong Kongu towar, który został dostarczony z Chin na terytorium Wspólnoty do Hamburga. W Niemczech odbyła się odprawa celna i towar dopuszczono do obrotu na terenie UE. Transport towaru (wraz z odprawą celną) zorganizowany był przez spółkę węgierską, która wystawiła z tego tytułu fakturę na rzecz Wnioskodawcy.

W związku z zaistniałą sytuacją Podatnik zadaje następujące pytania:

1. Czy wystąpiło w tym przypadku wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów czy też import towarów?

2. Jeśli jest to wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów to, w którym momencie powstaje obowiązek podatkowy?

3. W którym momencie powstaje obowiązek podatkowy co do importu usług skoro usługa nie została jeszcze zrealizowana, gdyż towar nie dotarł jeszcze do miejsca przeznaczenia?

W opinii Wnioskodawcy przedmiotowa czynność stanowiła wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, obowiązek podatkowy powstał w momencie przywiezienia towarów z Hamburga do Polski. W imporcie usług obowiązek podatkowy powstał w chwili wystawienia faktury.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik tutejszego Urzędu stwierdza co następuje:

Na samym wstępnie należy zaznaczyć, iż w odrębnym postanowieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego podzielił stanowisko Podatnika co do uznania przedmiotowej transakcji (przemieszczenia zaimportowanych towarów z terytorium Niemiec na terytorium Polski) za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.

Skoro zatem przedmiotowa transakcja stanowiła wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów to odnoszą się do niej również zasady dotyczące powstania obowiązku podatkowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów zawarte w art. 20 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług (dalej ustawa)Obowiązek podatkowy powinien zostać ustalony w oparciu o przepisy art. 20 ust. 5-6 ustawy. W myśl art. 20 ust. 5 ustawy w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6-9. Zgodnie zaś z art. 20 ust. 6 ustawy gdy przed tym terminem podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. Jednakże z uwagi na fakt, że nie doszło tu do nabycia towarów od podatnika od wartości dodanej lecz do przemieszczenia towarów z jednego państwa członkowskiego do drugiego zastosowanie znajdzie art. 20 ust. 5 ustawy, a zatem obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano przemieszczenia towaru z Niemiec do Polski.

Z uwagi na powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił jak na wstępie.

Naczelnik Urzędu informuje, że kwestia importu usług (pytanie nr 3) jest przedmiotem odrębnego postanowienia.

Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie