P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1472/RPP1/443-393/06/KB

Shutterstock

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.07.2006, sygn. 1472/RPP1/443-393/06/KB, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem z dnia 10.04.2006r., uzupełnionym w dniu 20.06.2006r. i 23.06.2006r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego


p o s t a n a w i a


uznać stanowisko Podatnika za nieprawidłowe.


U Z A S A D N I E N I E


Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła kontrakty z dwoma podmiotami francuskimi na remont - modernizację budynku w Paryżu. Kontrahenci są zarejestrowani jako płatnicy VAT - TVA we Francji. W ramach tych umów realizowane są w Polsce, dostarczane do Francji i montowane stałe elementy zabudowy obiektu, tj. klatki schodowe drewniane, szafy, kuchnie, drzwi. Ponadto wykonywane są prace rozbiórkowe, budowlane, elektryczne, hydrauliczne, malarskie, itp. Prace wykonywane są przez pracowników Spółki delegowanych do Paryża. W 2005r. wystawiono 3 faktury na zakończone etapy robót i zrealizowane dostawy. Kontrahenci przysłali zaliczki, na które wystawiono faktury wewnętrzne. Wszystkie zrealizowane w 2005r. dostawy i roboty zostały przez kontrahentów francuskich zapłacone.

W odpowiedzi na wezwanie Naczelnika z prośbą o określenie własnego stanowiska w sprawie Spółka stwierdza, iż uważa swoje roboty i usługi za "Dostawy towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju opodatkowane stawką 0" i wykazuje w deklaracji VAT - 7 w pozycji 21.

Zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest położenie nieruchomości.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka świadczy różnego rodzaju usługi modernizacyjne w konkretnym budynku w Paryżu. W związku z tym należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce położenia nieruchomości, czyli terytorium Francji. Usługi te nie podlegają zatem opodatkowaniu na terytorium Polski.

Spółka uznała, iż usługi przez nią świadczone powinny znaleźć odzwierciedlenie w deklaracji VAT - 7 w pozycji 21 jako "Dostawy towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju opodatkowane stawką 0". Należy jednak zauważyć, że deklaracja VAT - 7 wersja 9 nie zawiera pozycji o takiej nazwie, lecz pozycję "Dostawa towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju". Biorąc pod uwagę fakt, iż przedmiotowe usługi nie podlegają opodatkowaniu na terytorium Polski, Naczelnik tut. Urzędu nie jest właściwy do określenia stawki podatku dla usług, które podlegają opodatkowaniu we Francji.

Jednocześnie należy wskazać, iż usługi opodatkowane poza terytorium Polski powinny być wykazane w deklaracji VAT - 7 wersja 9 pod pozycją 21 jako "Dostawa towarów oraz świadczenie usług poza terytorium kraju"

Naczelnik tut. Urzędu informuje, iż nie odniósł się do przedłożonych wraz z wnioskiem załączników.

Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie