Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.10.2005, sygn. 1471/NTR1/443-377/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18.07.2005 r. uzupełnionego pismem w dnia 21.09.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
postanawia:
uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
Uzasadnienie
Z przedstawionego we wniosku opisu wynika, iż Strona zawiera umowy leasingu, które m.in. z winy korzystającego (np. zaległości w płatnościach rat leasingowych), mogą ulec wypowiedzeniu we wcześniejszym terminie. W takim przypadku finansujący (Strona) może na podstawie art. 709 Kodeksu cywilnego zażądać od korzystającego natychmiastowego zapłacenia wszystkich przewidzianych w umowie a niezapłaconych rat, pomniejszonych o korzyści jakie finansujący uzyskał w skutek ich zapłaty przed umówionym terminem i rozwiązania leasingu. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż zapłata w/w kwot po rozwiązaniu umowy stanowi odszkodowanie, w związku ze szkodą jaką finansujący poniósł z uwagi na brak realizacji umowy leasingu i niepokrytej wartością przedmiotu leasingu oraz dokonanym zdyskontowaniem rat. Jako takie nie jest czynnością wymienioną w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym Strona nie ma prawa ani też obowiązku wystawienia z tego tytułu faktury VAT. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.W myśl art. 7 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione. Natomiast przez świadczenie usług rozumie sie zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy, każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również;1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Biorąc pod uwagę wymienione przepisy należy stwierdzić, iż kwoty uzyskane na podstawie art. 70915 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 92 ze zm.), nie stanowią wynagrodzenia z tytułu dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy, ani też świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ustawy, jak również innej czynności wymienionej w art. 5 ust. 1 ustawy, a zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym brak jest również podstaw do ich udokumentowania fakturą VAT stosownie do art. 106 ustawy o podatku od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.