Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. PP/443-53-2-GK/06, Opolski Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 4 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione w piśmie z dnia 04 lipca 2006 r. w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 04 lipca 2006 r. ( data wpływu do tut. Urzędu 04 lipca 2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia 04 lipca 2006 r. (złożonym w tut. Urzędzie dnia 12 lipca 2006r.) Jednostka zwróciła się do Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jej indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka zakupiła dla celów działalności gospodarczej samochód osobowy. Od powyższego zakupu dokonano obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej "ustawą"). Samochód został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Po siedmiu miesiącach użytkowania samochód został sprzedany. Sprzedaż samochodu została objęta zwolnieniem z opodatkowania zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm. - zwanym dalej "rozporządzeniem). Ponadto Spółka poinformowała, iż wykonuje jedynie czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług i takim też czynnościom służył ww. samochód.

Spółka zadała pytanie czy w związku ze sprzedażą przedmiotowego samochodu jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 90 i 91 ustawy.

W opinii Podatnika w przedstawionym stanie faktycznym nie ma konieczności dokonania korekty podatku naliczonego.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanowiska w sprawie, oraz obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy, w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

Ponadto, zgodnie z ust. 2 w/w artykułu, jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.
Z kolei, w myśl przepisów ust. 3 przywołanego artykułu, proporcję, o której mowa w ust. 2 ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.
Zgodnie natomiast z ust. 5 ww. artykułu, do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z dostawy towarów, o których mowa w art. 87 ust. 3, używanych przez podatnika na potrzeby jego działalności, tj. m.in. towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych.

Należy zatem uznać, iż Spółka nie dokonuje zakupów towarów, które są wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, bowiem z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka wykonuje jedynie czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, natomiast obrotu z tytułu sprzedaży środków trwałych nie wlicza się do obrotu, o którym mowa w powołanym art. 90 ust. 3 ustawy (zgodnie z art. 90 ust. 5 ustawy).

Z powyższych przepisów wynika, iż Podatnicy są zobowiązani dokonać korekty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 90 ustawy, natomiast jak zaznaczono wcześniej, Spółka nie wykonuje czynności, w związku z którymi nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego.

Reasumując Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty kwoty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą przedmiotowych samochodów.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień jej wydania.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony do czasu jej zmiany, uchylenia przez organ odwoławczy, lub zmiany przepisów prawnych.

Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.