Temat interpretacji

Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest w trakcie wprowadzania mechanizmu pozwalającego na zarządzanie płynnością finansową grupy kapitałowej, bazującego na umowie cash poolingu. Podstawowe założenia przedmiotowej umowy przedstawiają się następująco: Spółki z Grupy, mające siedziby w różnych krajach, zawierają umowę cash poolingu z bankami z grupy C., m.in. dla rozliczeń w euro z C. Londyn. Na podstawie umowy Spółka otworzy rachunek bankowy w euro w C. Londyn. Rachunek ten będzie powiązany z rachunkiem głównym Spółki X. Pool będzie obejmował rachunek główny w euro należący do Spółki X oraz subkonta należące do innych spółek uczestniczących w cash poolingu. W ramach struktury cash poolingu środki pieniężne będą codziennie transferowane z rachunku Wnioskodawcy w C. Londyn na rachunek główny Spółki X, tak aby na koniec dnia saldo na rachunku Spółki wynosiło zero. Subkontu w C. Londyn będzie przyporządkowany rachunek w I. Bank (I.) dla dokonywania i otrzymywania płatności w ramach grupy. Saldo na rachunku Wnioskodawcy w I. będzie codziennie wyzerowane z rachunkiem I. Spólki X. Kwoty będące wynikiem powyższej operacji będą widniały w miesięcznym zestawieniu I. jako zagregowane zobowiązanie lub należność wobec Spółki X.

Zdaniem Spółki w przedmiotowej sytuacji mamy do czynienia z importem usług pośrednictwa finansowego, z tytułu których podatnikiem jest nabywca. Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT usługi pośrednictwa finansowego, z pewnymi wyjątkami, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. W konsekwencji powyższego Spółka będzie zobowiązana do wykazania obrotu zwolnionego. Pomimo wystąpienia po stronie podatku należnego czynności zwolnionych, zdaniem Spółki, w jej sytuacji nie znajduje zastosowania dyspozycja art. 90 ust. 1 w/w ustawy, z uwagi na fakt, iż Spółka sama tych czynności nie wykonuje, a w związku z czym nie ma żadnych zakupów towarów i usług służących do wykonania tych usług.

Zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 2 w związku z ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki, na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania. Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy, podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT zwalnia się od podatku usługi pośrednictwa finansowego, z wyłączeniem usług enumeratywnie wymienionych w tej pozycji.

W myśl art. 90 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu, w przedstawionym stanie faktycznym mamy do czynienia z importem usług bankowych. W świetle powołanych przepisów w takiej sytuacji nabywca tego typu usług jest podmiotem zobowiązanym do wykazania obrotu z tego tytułu. O ile usługi bankowe mieszczą się w pojęciu usług pośrednictwa finansowego, to na mocy art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. W świetle powyższego oraz mając na uwadze, iż jak twierdzi podatnik, nie ma żadnych zakupów towarów i usług służących wykonaniu przedmiotowych usług, należy stwierdzić, że norma zawarta w powołanym wyżej art. 90 ust. 1 nie znajduje w opisanej sytuacji zastosowania.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.