Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.09.2006, sygn. III-2/443-125/06/EF, Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście

Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14 § 1 i § 4, art. 216, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 106 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.), § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.08.2006r. (data złożenia wniosku w Łódzkim Urzędzie Skarbowym - 07.08.2006r.), uzupełnionym w dniu 25.08.2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

W dniu 16.08.2006r. (uzupełniony w dniu 25.08.2006r.) do tutejszego organu - jako właściwego miejscowo wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.

W złożonym wniosku Podatnik podaje, iż "...zgodnie z umową najmu Nr 8/2005 zawartą dnia 12.07.2005 roku pomiędzy "Wynajmującym", a X i Y najemcami lokalu użytkowego położonego w Łodzi są dwa podmioty gospodarcze. Na podstawie cytowanej umowy najmu Podatnik obciąża fakturą VAT z tytułu najmu lokalu użytkowego oba wymienione podmioty, z którymi została zawarta umowa. Umowa nie określa procentowo powierzchni, którą zajmuje jedna czy druga Spółka. Dnia 18 lipca 2006r. do Podatnika wystąpiła Spólka X z prośbą o potwierdzenie not korygujących dotyczących zmiany w pozycji numer identyfikacyjny (NIP) najemcy na tylko jeden numer NIP - X. Postępowanie takie tłumacząc tym, iż X jest firmą prowadzącą szerszą działalność niż Y". Do w/w wniosku Podatnik załączył umowę najmu Nr 8/2005 z dnia 12.07.2005r. pomiędzy Podatnikiem a X i Y. Ponadto, w złożonym w dniu 25.08.2006r. Podatnik podał, iż "...nie zostały zawarte odrębne umowy z tymi firmami".

Mając na uwadze powyższy stan faktyczny Podatnik pyta "...Czy prawidłowe jest wystawianie faktury VAT z tytułu najmu lokalu użytkowego na dwa podmioty gospodarcze z podaniem dwóch NIP-ów, a jeżeli nie to jak winna być ona wystawiona".

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie Podatnik podał we wniosku z dnia 16.08.2006r., iż "...nie można wystawić faktury na dwa podmioty gospodarcze, uwzględniając NIP tylko jednej z nich". W dniu 25.08.2006r. Podatnik sprecyzował własne stanowisko w sprawie, tj. określił, iż "...naszym zdaniem na fakturze VAT winny widnieć dwa numery NIP i dwóch nabywców".

Przedstawiony stan faktyczny regulują następujące przepisy:

• art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.), w dalszej części zwanej "ustawą"
• § 9 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798), w dalszej części zwanym "rozporządzeniem".

Na podstawie art. 106 ust. 1 ustawy Podatnicy, o których mowa w art. 15 ustawy, są obowiązani wystawić fakturę, stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy (...).

Mając powyższe na uwadze Podatnik winien wystawić fakturę dokumentującą świadczenie umowy najmu lokalu, o którym Podatnik pisze w złożonym wniosku.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży, powinna zawierać co najmniej:

1. imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy oraz ich adresy;
2. numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy (...).

W tym miejscu wskazać należy, iż Podatnik w złożonym w dniu 18.06.2006r. wniosku podał, iż "... Umowa nie określa procentowo powierzchni, którą zajmuje jedna czy druga Spółka" . Ponadto w uzupełnieniu z dnia 25.08.2006r. do wniosku Podatnik pisze, iż "nie zostały zawarte odrębne umowy z tymi firmami". W związku z faktem, iż Podatnik świadczy usługi najmu lokalu na podstawie jednej w/w umowy, z której wynika, iż nabywcą świadczonych przez Podatnika usług są dwie firmy, tj. X i Y, to Podatnik winien wystawić fakturę ze wskazaniem w/w dwóch podmiotów wraz z ich numerami identyfikacji podatkowej (NIP).

W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Podatnika w rozpatrywanym wniosku z dnia 16.08.2006r. (uzupełnionym w dniu 25.08.2006r.) należy uznać - za prawidłowe.