Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.02.2006, sygn. PP/443-191/05/16930/06, Urząd Skarbowy w Cieszynie

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005r. Dz.U.Nr 8, poz.60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Cieszynie stwierdza , że stanowisko Pani "X" - przedstawione we wniosku z dnia 22.11.2005r. który wpłynął w dniu 25.11.2005r. , uzupełnione pismem z dnia 14.12.2005r. i 11.01.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej zakup urządzenia do odśnieżania, jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25.11.2005r. (pismo z dnia 22.11.2005r.) do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Cieszynie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej zakup urządzenia do odśnieżania. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14.12.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu 19.12.2005r.) i z dnia 11.01.2006r.

Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny oraz stanowisko wnioskodawcy w sprawie:

Podatniczka zwróciła się z wnioskiem dotyczącym możliwości odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej zakup urządzenia do odśnieżania marki suzuki 700. Przedmiotowe urządzenie nie jest dopuszczone do jazdy na drogach publicznych , nie podlega homologacji . Jest ono niezbędne w celu odśnieżenia dojazdu do firmy, do której dojazd jest bardzo utrudniony, z uwagi na to, iż zakład znajduje się w miejscu mało dostępnym.

Zdaniem wnoszącego zapytanie nie jest to samochód osobowy, ciężarowy, a jedynie urządzenie posiadające silnik, jego zakup jest niezbędny do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT, zatem przysługuje odliczenie podatku naliczonego z tytułu zakupu takiego urządzenia.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4 , art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z opisanego przez Podatniczkę stanu faktycznego wynika, iż przedmiotowe urządzenie będzie związane ze sprzedażą opodatkowaną i będzie w wykazie środków trwałych.

Wobec powyższego przysługuje odliczenie podatku naliczonego na zasadach ogólnych.

W związku z tym stanowisko jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.