Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
W związku z wnioskiem Spółki z dnia 10.03.2005 r. (uzupełnionym w dniu 11.04.2005 roku) - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, w kwestii możliwości obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, związanego z wykonywanymi przez Spółkę usługami kontroli i inspekcji procesów technologicznych, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.)
uznaje stanowisko Podatnika za prawidłowe.
Uzasadnienie
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisała ze swoim kontrahentem umowę na mocy której Spółka zobowiązała się do inspekcji i kontroli w imieniu kontrahenta prac związanych z dostawą podgrzewacza technologicznego. Wykonywana przez Spółkę usługa polega na wykonywaniu zaplanowanych i regularnych wizyt w fabrykach producenta podgrzewacza w celu odbycia inspekcji i przyspieszenia wykonywanych robót. Z przeprowadzonych czynności inżynier nadzorujący prace inspekcyjne sporządza miesięczne raporty kontrolne, które wysyłane są do kontrahenta Spółki. W opinii przedsiębiorstwa, wykonywane czynności kontrolne i inspekcyjne zaliczają się do usług inżynierskich sklasyfikowanych pod symbolem 74.2 PKWiU i w związku z tym miejscem świadczenia tych usług jest terytorium, gdzie kontrahent posiada swoją siedzibę, tj. terytorium Finlandii. Jednocześnie Spółka stoi na stanowisku, iż przysługuje jej pełne prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, związanego z zakupami mającymi związek z wykonywanymi usługami.
Zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.
Biorąc pod uwagę przytoczony przepis prawa oraz opisany w piśmie z dnia 10.03.2005 r. stan faktyczny, z którego wynika, iż Spółka świadczy usługi inżynierskie, w przypadku których miejscem ich świadczenia jest terytorium Finlandii należy stwierdzić, iż Spółce przysługiwało będzie pełne prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, związanego z zakupami dotyczącymi wykonywanych usług.
Niniejsza interpretacja co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego została dokonana dla stanu faktycznego opisanego we wniosku i w oparciu o przepisy obowiązujące w dniu jej udzielenia. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika. Interpretacja obowiązuje do czasu zmiany przepisów. Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego nie odniósł się do dołączonych do wniosku załączników. Zgodnie z art. 14b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie - na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.