Temat interpretacji

Ze skierowanego do tut. Organu pisma wynika, że Spółka w miesiącu lipcu 2004 roku otrzymała dotację na zakup maszyny drukującej ze środków Phare. Dofinansowanie to nie stanowiło dopłaty do ceny świadczonych przez Spółkę usług poligraficznych, a zatem zgodnie z art. 29 ust. 1 Spółka nie opodatkowała dotacji podatkiem od towarów i usług. Na podstawie jednak art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) dokonała korekty podatku naliczonego uwzględniając otrzymaną dotację.Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług i w ramach prowadzonej działalności wykonuje czynności opodatkowane oraz otrzymuje dotacje niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (dotacje PHARE). W myśl art. 90 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w art. 90 ust. 1, podatnik może - zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług - pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać tym czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego z zastrzeżeniem art. 90 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług.Proporcję, o której mowa wyżej, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo (art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług). W myśl przepisu art. 90 ust. 7 w/w ustawy z dnia 11 marca 2004 r. do sumy obrotów - z której wylicza się proporcję służącą do określenia części podatku naliczonego podlegającego odliczeniu częściowemu - wlicza się również dotacje i subwencje, inne niż te, które powiększają podstawę opodatkowania. Przepis art. 90 odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których podatnik nabywa towary i usługi, które są wykorzystywane do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje.

W przypadku, gdy u podatnika, który otrzymał dotację niepodlegającą opodatkowaniu, nie występuje sprzedaż niedająca prawa do odliczenia (np. sprzedaż zwolniona), to nie ma do czego doliczyć wartości dotacji. Nie ma bowiem obrotu z tyt. czynności niedających prawa do odliczenia. Samo otrzymanie dotacji niepodlegającej opodatkowaniu na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie powoduje zmiany struktury sprzedaży. Jeśli u podatnika występuje tylko sprzedaż opodatkowana, to nie ma on obowiązku obliczać proporcji i stosować odliczenia częściowego. Dotacja niepodlegająca opodatkowaniu nie będzie więc brana pod uwagę, gdyż proporcja nie będzie w ogóle wyliczana. Reasumując, jeżeli w zakresie działalności Spółki jest wyłącznie dostawa towarów i świadczenie usług opodatkowanych, to art. 90 ustawy o VAT nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie. Stwierdzić więc należy, iż stanowisko Jednostki jest prawidłowe.