Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art.216 §1, art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr137, poz.926 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku z dnia 10.10.2005r. (data wpływu do organu- 21.10.2005r) uzupełnione pismem z dnia 21.11.2005r (data wpływu do organu-23.11.2005r) skorygowania deklaracji VAT-7 uwzględniającej odliczenie podatku naliczonego od nabytego samochodu ciężarowego.

UZASADNIENIE

Na podstawie art.14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr137, poz.926 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa §1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie - art.14a §4.

Wnioskiem z dnia 10.10.2005r (data wpływu do organu-21.10.2005r) uzupełnionym pismem z dnia 21.11.2005r (data wpływu do organu-23.11.2005r) zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z prośbą o wydanie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Z przedstawionej w piśmie sytuacji wynika, że 29.06.2004r nabył Pan samochód ciężarowy marki PEUGEOT BOXER 2.8 Hdi o dopuszczalnej ładowności 1.340kg, liczbie miejsc 3. Ponadto w piśmie podał Pan, że na ww samochód nie posiadał wyciągu ze świadectwa homologacji, natomiast dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym potwierdzają fakt, że jest to samochód bezsprzecznie ciężarowy.
Zdaniem Pana nabyty samochód marki PEUGEOT jest bezsprzecznie samochodem ciężarowym i w związku z tym przysługiwało Panu prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze dokumentującej zakup samochodu. Dodatkowo podał Pan, iż w rozliczeniu za miesiąc w którym został nabyty samochód odliczono 50% kwoty podatku naliczonego określonej w fakturze,nie więcej jednak niż 5.000zł - zgodnie z art.86 ust.3 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem: Czy przysługuje prawo do sporządzenia deklaracji korygującej uwzględniającej podatek naliczony z tytułu zakupu samochodu w pełnej wysokości?

Nowelizacja ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 21.04.2005r zmieniła przepisy dotyczące zasad rozliczania podatku naliczonego przy nabyciu samochodów osobowych oraz niektórych innych pojazdów samochodowych. Zmiany w ww zakresie weszły w życie z dniem 22 sierpnia 2005r. tj. po upływie 90 dni od dnia ogłoszenia ustawy z dnia 21.04.2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw, która opublikowana została w Dzienniku Ustaw nr90, poz.756 z dnia 23.05.2005r.

W myśl art.86 ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym do dnia 21.08.2005r (Dz.U.Nr54, poz.535) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art.15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art.114, art.119 ust.4, art.120 ust.17 i 19 oraz art. 124.

Zgodnie z art.86 ust.3 ustawy z dnia 11.03.2004r o podatku od towarów i usług (w brzmieniu obowiązującym do 21.08.2005r.), w przypadku nabycia samochodów oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej ładowności mniejszej niż określona wg wzoru:
DŁ = 357kg + n x 68kg,
gdzie:DŁ oznacza dopuszczalną ładowność, n- oznacza ilość miejsc (siedzeń) łącznie z miejscem dla kierowcy, kwotę podatku naliczonego stanowi 50% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca- nie więcej jednak niż 5.000zł.

Przepis art.86 ust.5 ustawy o podatku od towarów i usług stanowił, że dopuszczalna ładowność pojazdów oraz ilość miejsc (siedzeń), o których mowa w ust.3, określona jest na podstawie wyciągu ze świadectwa homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym. Pojazdy, które w wyciągu ze świadectwa homologacji lub w odpisie decyzji, o której mowa w zdaniu pierwszym, nie mają określonej dopuszczalnej ładowności lub ilości miejsc, uznaje się również za samochody osobowe, o których mowa w ust.3.
Przepis art.86 ust.4 ustawy stanowił, że ww ograniczenie nie dotyczy:
- przypadków, gdy odsprzedaż lub oddanie w odpłatne używanie na podstawie umowy leasingu tych samochodów (pojazdów) stanowi przedmiot działalności podatnika,
- pojazdów specjalnych- jeżeli w wyciągu ze świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym, wynika, że jest to pojazd specjalny,
- pojazdów samochodowych do przewozu co najmniej 10 osób łącznie z kierowcą- jeżeli z wyciągu ze świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym, wynika takie przeznaczenie.

Uwzględniając dane techniczne posiadanego przez Pana samochodu marki PEUGEOT BOXER 2.8 Hdi , stwierdzić należy, że jego ładowność jest większa niż określona wg wzoru.
Jednocześnie z art.86 ust.5 ustawy nie wynika, iż brak świadectwa z homologacji lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, jest podstawą do uznania pojazdu za samochód osobowy, o którym mowa w art.86 ust.3. Za samochody osobowe, w rozumieniu ww. przepisu uznaje się bowiem tylko takie pojazdy, które w wyciągu ze świadectwa homologacji lub w odpisie decyzji zwalniającej z obowiązku z uzyskania homologacji nie mają określonej ładowności lub ilości miejsc, nie zaś takie, w stosunku do których podatnik nie jest w stanie przedłożyć ww. dokumentów.
Z wyżej cytowanych przepisów wynika, że przy nabyciu przedmiotowego samochodu miał Pan prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości.

Ponadto przepis art.86 ust.13 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust.10, 11, 12, 16 i 18, może on obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, nie później jednak niz w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.
Powyższy przepis stosuje się przy zachowaniu warunków określonych w ust.15 ww artykułu.

Biorąc powyższe pod uwagę postanawia się jak na wstępie.

Jednocześnie należy wskazać, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia tego zdarzenia.

W myśl art.14b §1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja, o której mowa w art.14a §1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ podatkowy nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art.14a §4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja , o której mowa w art.14a §1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowych właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w §5 (art.14b§2 Ordynacji podatkowej).

Od niniejszego postanowienia w trybie art.14a §4 i art.236 §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr137, poz.926 z p.zm.) służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia- art.236 §2 pkt.1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie, zgodnie z art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.