Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.01.2005, sygn. US1472/RPP1/443-65/05/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

W związku z wnioskiem Spółki z dnia 17.01.2005 r. (data wpływu 17.01.2005r.) - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) uznaje stanowisko Spółki za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka świadczy usługi marketingowe na rzecz innych podmiotów, w tym organizuje i przeprowadza programy lojalnościowe, konkursy, loterie oraz akcje promocyjne, w ramach których wydaje nagrody uczestnikom programów. Spółka zakupuje nagrody w ilościach niezbędnych do obsługi programu, które w wyniku realizowanej usługi w imieniu klienta przekazuje uczestnikom programów spełniających określone warunki. Całościowy koszt akcji w skład którego wchodzą koszty zakupionych i przekazanych nagród obciąża kontrahenta. Strona uważa, że nie ma podstaw prawnych do dodatkowego opodatkowania wydania nagród uczestnikom programu przez agencję marketingową.

Zgodnie z treścią art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności:
1) przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia;
2) wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny
- jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.

Ustosunkowując się do stanowiska Strony, należy stwierdzić, że w opisanym przypadku nie zostaje wypełniona hipoteza cytowanego przepisu art. 7 ust. 2, ponieważ Spółka otrzymuje wynagrodzenie za przekazane towary. Nie ma przy tym znaczenia, że dokonującym zapłaty nie jest bezpośredni odbiorca towaru, lecz zleceniodawca usługi, w ramach której to przekazanie następuje. Podatek należny z tytułu wykonania w/w czynności zostaje wykazany w fakturze wystawionej na rzecz zleceniodawcy. Sama czynność przekazania towaru wykonana w ramach świadczonej usługi nie podlega zatem opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Niniejsza interpretacja co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego została dokonana dla stanu faktycznego opisanego we wniosku i w oparciu o przepisy obowiązujące w dniu jej udzielenia. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika. Interpretacja obowiązuje do czasu zmiany przepisów. Organ podatkowy nie ma obowiązku informowania Podatnika o takiej zmianie.
Zgodnie z art. 14b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie - na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.