Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 11.01.2005, sygn. PP-I/443/40/2004/KM, Małopolski Urząd Skarbowy
Temat interpretacji
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, w odpowiedzi na zapytanie z dnia 28.12.2004 r., (doręczone w dniu 30.12.2004 r.) z zakresu podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14a, § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.), w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2004 roku, wyjaśnia, co następuje:
Wnioskodawca w listopadzie 2004 r. dokonał sprzedaży na rzecz osoby trzeciej swojego oddziału, prowadzacego działalność w zakresie produkcji i dystrybucji przewodników oraz wydawnictw kartograficznych. Oddział ten działajacy w ramach Spółki Wnioskodawcy posiadał własna siedzibę, wyodrębnione struktury organizacyjne, dysponował własnym majatkiem. Oddział był wpisany do rejestru przedsiębiorców, sporzadzał corocznie odrębne sprawozdani finansowe: bilans, rachunek zysków i strat, rachunek przepływów pieniężnych. Oddział dn. 30 kwietnia 2004 r. był zarejestrowany jako odrębny podatnik podatku od towarów i usług na podstawie art. 5, ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. 11, poz. 50 ze zm). Wnioskodawca kierując się dyspozycją art. 6, pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą o PTU nie rozliczył podatku VAT od tej czynności.Podatnik uważa ponadto, że czynność powyższa (tj. sprzedaż oddziału nie jest objęta regulacją ustawy o PTU) nie obliguje go do dokonywania korekt uprzednio odliczonego podatku.
Tutejszy Urząd potwierdza stanowisko Podatnika w powyższej sprawie.Ustawa o PTU wyłącza spod regulacji transakcję zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans - o czym traktuje art. 6, pkt 1. Powyższe oznacza brak obowiązku rozliczenia podatku od tej czynności. Z treści pisma wynika, że oddział będący przedmiotem zbycia posiadał wyodrębnioną strukturę (siedzibę, majątek), sporządzał odrębny bilans. Powyższe oznacza, że regulacja wymieniona w powołanym art. 6, pkt 1 ustawy o PTU odnosi się do opisanego zdarzenia.
Odnośnie korygowania podatku naliczonego, istotnie jak zauważa Wnioskodawca ustawą o PTU nie wprowadza żadnych regulacji skutkujących koniecznością obniżenia przez sprzedawcę przedsiębiorstwa (oddziału) podatku naliczonego, który był uprzednio odliczany w związku z prowadzoną działalnością. Wprowadzono natomiast zapis zawarty
w art. 91, ust. 9 ustawy o PTU zobowiązujący nabywcę przedsiębiorstwa (oddziału) do korekt podatku naliczonego, wynikającego z obliczanych proporcji rocznych, o których mowa w art. 90 ustawy. Korekty te dotyczyć winny zarówno podatku naliczonego związanego z wydatkami zaliczanymi do środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji jak i związanego z wydatkami pozostałymi.