Temat interpretacji

Działając na podstawie art.216 i art.217 oraz 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz.60/ Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie stwierdza , że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 6 stycznia 2005r. złożonym w dniu 11 stycznia 2005r. , uzupełnionym w dniach 31 stycznia 2005r. oraz 16 marca 2005r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej udokumentowania fakturą VAT dokonanej sprzedaży środka trwałego - jest prawidłowe ..

Pismem z dnia 6 stycznia 2005r. złożonym w dniu 11 stycznia 2005r. uzupełnionym w dniach 31 stycznia 2005r. oraz 16 marca 2005r. Spółka zwróciła się o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej udokumentowania fakturą VAT dokonanej sprzedaży środka trwałego .

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku :

Z przesłanego pisma wynika , iż w 2002r. Spółka zawarła umowę ze Starostwem Powiatowym o refundację wydatków związanych z utworzeniem stanowiska pracy dla osoby niepełnosprawnej. W ramach tej umowy została zakupiona numeryczna wypalarka , wartość netto tego urządzenia została Spółce zwrócona przez Starostwo , a podatek od towarów i usług został odliczony w rozliczeniu miesiąca , w którym otrzymano urządzenie .Podstawą skorzystania z dofinansowania na utworzenie miejsca pracy było zatrudnienie osoby niepełnosprawnej przez okres 54 miesięcy . Drugim istotnym warunkiem umowy było to , iż w przypadku zbycia urządzenia całą wartość dofinansowania należało zwrócić na rachunek Starostwa .

W miesiącu kwietniu 2004. Spółka podjęła uchwałę o zakończeniu działalności . Majątek firmy sprzedano różnym firmom /między innymi firmie XXX/ i osobom fizycznym . Wyprzedaż majątku trwała w okresie od miesiąca czerwca do grudnia 2004r. Spółka zlikwidowała działalność gospodarczą z dniem 31 grudnia 2004r.

Firma XXX przejęła wszystkie prawa i obowiązki związane z utrzymaniem utworzonego stanowiska pracy dla osoby niepełnosprawnej oraz kontynuację podpisanej umowy co potwierdzono stosownym aneksem do umowy zawartej ze Starostwem. Zgodnie z przedłożonym aneksem z dnia 28 czerwca 2004r. do umowy zawartej w dniu 25 października 2002r. w sprawie zwrotu kosztów organizacji stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych oraz wynagrodzenia wypłacanego osobom niepełnosprawnym, w § 1 postanowiono , iż we wstępie umowy wprowadza się zmiany : w miejsce Spółki wpisuje się firmę XXX. W związku z czym Spółka nie dokonywała zwrotu otrzymanego dofinansowania do Starostwa.

Spółka sprzedając przedmiotowe urządzenie firmie XXX wystawiła fakturę VAT /w cenie zakupu/ naliczając podatek należny , który został rozliczony i zapłacony do Urzędu Skarbowego . Jednocześnie Spółka zażądała od nabywcy zapłaty jedynie podatku VAT z uwagi na sfinansowanie wartości netto przez Starostwo .

Stanowisko podatnika :

Zdaniem spółki , z tytułu tej czynności powstał obowiązek wystawienia faktury i naliczenia podatku VAT .
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wyjaśnia co następuje .

Zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 2004r. o podatku od towarów i usług / Dz.U. Nr 54 poz.535 ze zm./ opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju . Dostawą towaru w rozumieniu art.7 cyt. ustawy jest przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel . Z przytoczonych przepisów wynika , że czynnikami decydującymi o opodatkowaniu czynności dostawy są : odpłatność oraz przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel .

W ustawie o podatku od towarów i usług nie określono co należy rozumieć pod pojęciem odpłatności /wynagrodzenia/ , która powoduje , że dostawa towarów lub świadczenie usług stają się czynnościami opodatkowanymi VAT . Ponieważ i na gruncie VI Dyrektywy nie zdefiniowano tego pojęcia , dla jego sprecyzowania można się odwołać do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości , w którym przyjmuje się , że odpłatność ma miejsce gdy istnieje bezpośredni związek pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług a otrzymanym wynagrodzeniem będącym świadczeniem wzajemnym .
Dostawcę towarów lub usługodawcę musi łączyć z odbiorcą stosunek prawny , z którego wynika obowiązek dostawy towarów lub świadczenia usług oraz wysokość wynagrodzenia /świadczenia wzajemnego/ za dokonanie tych czynności . Wynagrodzenie musi być wyrażane w pieniądzu , co nie oznacza , że musi mieć ono postać pieniężną . Bezpośredni związek pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług a otrzymanym wynagrodzeniem istnieje wówczas , gdy istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść na rzecz dostawcy towaru lub świadczącego usługę i jeżeli świadczenie wzajemne pozostaje w bezpośrednim związku ze świadczeniem dokonanej czynności .

W przedmiotowej sytuacji mamy do czynienia z konkretną korzyścią , która należna jest za dokonane świadczenie a więc ze świadczeniem ekwiwalentnym . Fakt , iż dostawca towaru zażądał od nabywcy zapłaty jedynie podatku VAT , ponieważ kwotę netto stanowiła wartość refundacji , którą nabywca urządzenia przejął jako kontynuujący umowę , dotyczy wzajemnych rozliczeń pomiędzy nabywcą a dostawcą i nie wpływa na obowiązek udokumentowania przedmiotowej czynności dostawy fakturą VAT .

Pojęcie "rozporządzania towarami jak właściciel" w pojęciu art.7 ust.1 ustawy obejmuje nie tylko uprawnienie do wyzbycia się własności pozyskanych towarów czy ich obciążenia , lecz także korzystania z nabytych towarów . Wydanie towaru nabywcy w opisanej sprawie wywołało skutek w postaci przeniesienia prawa do rozporządzenia towarem jak właściciel . Nastąpiło przeniesienie ekonomicznego władztwa nad rzeczą w taki sposób , aby nabywca mógł nią dysponować podobnie jak właściciel .

Z podleganiem omawianej czynności opodatkowaniu wiąże się obowiązek udokumentowania w/w czynności fakturą VAT , zgodnie z art.106 cyt. ustawy o VAT .

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić , że stanowisko Podatnika wyrażone w piśmie jest prawidłowe .
Jednocześnie tutejszy Organ podatkowy informuje , iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień zaistnienia omawianego zdarzenia .

Zgodnie z art.14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika . Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji , w trybie określonym w art.14 b § 5 .
Na postanowienie niniejsze przysługuje stronie zgodnie z art.236 w związku z art.14 a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia .
W przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie , należy dołączyć opłatę skarbową w znaczkach skarbowych na podanie i załączniki , zgodnie z art.1 ust.1 ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej /tekst jednolity Dz.U. z 2004r. Nr 253 , poz.2532/.