Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto działając na podstawie art. 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 28.12.2004 r. (data wpływu: 06.01.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko Podatnika jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż w miesiącu listopadzie 2004 r. miała miejsce kradzież samochodu wprowadzonego przez Podatnika do ewidencji środków trwałych.Przy jego zakupie Podatnik skorzystał z przysługującego mu prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy ma obowiązek skorygowania uprzednio odliczonego podatku naliczonego w sytuacji gdy otrzymane przez niego ubezpieczenie będzie (ew. nie będzie) obejmowało kwotę podatku VAT.
Stanowisko Podatnika:
Podatnik uważa, iż otrzymane odszkodowanie w związku z zaistniałym zdarzeniem losowym (kradzieżą ) nie skutkuje koniecznością korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego z tytułu nabycia samochodu.

Ocena prawna stanowiska Podatnika:
Zgodnie z art. 86 ust.1 cytowanej ustawy w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.Wyłączenia od niniejszej zasady wyszczególnione zostały w pozostałych przepisach Działu IX ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) oraz Rozdziale 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z dnia 01.05.2004 r., Nr 97, poz. 970 ze zm.).
W myśl art. 5 ust. 1 ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zwanym dalej "podatkiem", podlegają: m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Odszkodowanie stanowi formę rekompensaty za poniesioną szkodę i jako nie wynikające z odpłatnej dostawy towarów bądź odpłatnego świadczenia usług nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W związku z powyższym jeżeli w momencie zakupu samochodu spełniał Pan warunki aby móc dokonać obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego to - zdaniem Naczelnika tut. Urzędu - fakt otrzymania odszkodowania, w związku z jego kradzieżą, nie skutkuje koniecznością korekty uprzednio odliczonego, zgodnie z prawem, podatku naliczonego.Nadmienia się ponadto, że wysokość odszkodowania uregulowana jest w odrębnych przepisach ustawy z dnia 22.05.2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. Nr 124, poz. 1151 ze zm.). Istotne w tej sprawie są postanowienia łączącej strony umowy.Niemniej jednak, rozstrzygnięcia sądów administracyjnych sprowadzają się do stwierdzenia, że odszkodowanie za szkodę poniesioną przez podatnika podatku od towarów i usług nie obejmuje podatku VAT.

Powyższe rozstrzygnięcia zawarte zostały między innymi w:
. Uchwale Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1997 r. III CZP 14/97 - zgodnie z którą "odszkodowanie za szkodę poniesioną przez podatnika podatku VAT na skutek zniszczenia rzeczy, ustalone według ceny rzeczy, nie obejmuje podatku VAT mieszczącego się w tej cenie, w zakresie, w jakim poszkodowany może obniżyć należny od niego podatek o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu rzeczy.
. Uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16.10.1998 r. sygn. III CZP 42/98 zgodnie z którą: "odszkodowanie za szkodę w majątku służącym do działalności opodatkowanej nie powoduje utraty prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług".
Oznacza to, że nie ma Pan obowiązku korygowania podatku naliczonego dotyczącego zakupionego samochodu w związku z jego kradzieżą.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika /płatnika/ inkasenta/ następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.